Wilde: la nature imite l'art
L’art rend visible. Le monde quotidien est transfiguré par le regard de l’artiste. Il cherche à atteindre l’invisible qui est au coeur du visible. Oscar Wilde ira plus loin encore en disant que c’est plutôt la nature qui imite l’art car « c'est la vie le miroir et l'art la réalité ».. Notre vision de la nature et prédéterminée par une représentation culturelle. Dans « Le déclin du mensonge », il écrit: « La vie imite l’art, bien plus que l’art imite la vie ». Notre culture artistique nous fait voir dans la nature ce que nous ne saurions voir sans elle: tel paysage est romantique, tel personnage est ubuesque, telle situation kafkaïenne, etc… « Ne trouvez-vous pas que la nature ressemble à un Corot? » (« Conférences en Amérique » (1882). La nature n’est pas ce qui est extérieur à la culture, mais ce que nous percevons à travers elle. En effet, le regard n’est jamais vide, mais toujours éduqué. L’art modifie et enrichit notre perception, il influence notre manière de voir la nature : « Sans doute y eut-il à Londres des brouillards depuis des siècles, notre Wilde parlant des impressionnistes et de Turner, mais personne ne les voyait, de sorte que nous n'en savions rien. Ils n’eurent pas d’existence tant que l’art ne les eut pas inventés. » // idée dont Proust se ferait l'écho quelque temps plus tard en prétendant que les femmes commençaient à ressembler à des Renoir.
- Ce n’est pas le portrait qui imite le modèle mais le modèle qui imite le portrait ? : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cerveau-et-psy/la-dysmorphie-snapchat-quand-les-patients-veulent-se-faire-operer-pour-ressembler-a-leurs-selfies-retouches_127133
Liens utiles
- L'art imite-t-il la nature?
- Art et nature
- Comment comprendre l'art ? Doit-on penser qu'il n'est qu'une copie de la nature, ou au contraire qu'il est le signe d'une pure création ? L'art est-il ce par quoi l'homme se lie à la nature, ne cessant pas de la répéter, ou est-ce ce par quoi il s'en sépare, par un travail de mise à distance et de transformation ?
- L'art est-il une reproduction de la nature ou une invention ?
- Victor Hugo a écrit dans la préface de Cromwell : «La division du beau et du laid dans l'art ne symétrise pas avec celle de la nature. Rien n'est beau ou laid dans les arts que par l'exécution. Une chose difforme, horrible, hideuse, transportée avec vérité et poésie dans le domaine de l'art, deviendra belle, admirable, sublime, sans rien perdre de sa monstruosité, et, d'une autre part, les plus belles choses du monde,faussement et systématiquement arrangées dans une composition artific