Un critique écrit à propos de Polyeucte: Dans cette tragédie où l'action de la grâce est toujours présente, le comportement et l'évolution de Polyeucte et de Pauline restent pourtant, d'un bout à l'autre de la pièce, conformes à la vraisemblance psychologique. En retraçant d'une manière précise l'évolution psychologique des deux personnages vous justifierez le jugement de ce critique ?
Publié le 09/12/2021
Extrait du document
Un critique ecrit a propos de Polyeucte Dans cette tragedie ou l'action de la grace est toujours presente le comportement et l'evolution de Polyeucte et de Pauline restent pourtant d'un bout a l'autre de la piece conformes a la vraisemblance psychologique. En retraçant d'une maniere precise l'evolution psychologique des deux personnages vous justifierez le jugement de ce critique ?
«
Un critique écrit à propos de « Polyeucte » : « Dans cette tragédie où l'action de la grâce est toujoursprésente, le comportement et l'évolution de Polyeucte et de Pauline restent pourtant, d'un bout à l'autrede la pièce, conformes à la vraisemblance psychologique.
» En retraçant d'une manière précise l'évolutionpsychologique des deux personnages vous justifierez le jugement de ce critique.
INTRODUCTION
Enlisées dans la banalité, telles nous apparaissent, lorsque l'action commence, l'âme de Polyeucte et l'âme dePauline.
Et d'après les déclarations formelles de Corneille lui-même, l'essence de la pièce, c'est l'évolution qui lesporte de cette banalité jusqu'aux cimes de l'héroïsme humain soutenu par la grâce.
Cependant ils y atteignentdifféremment : Polyeucte s'élève au martyre d'un seul coup, mais il doit s'y maintenir par une série sans cesserenaissante de conflits où il ne triomphe qu'en rassemblant toutes les ressources de sa volonté et en invoquant leDieu qu'il vient d'avouer Pauline s'élève au martyre sans combat, sans effort de volonté, en s'abandonnant à lacontagion mystique que suscite par degrés en elle la conduite de l'homme qu'elle a d'abord aimé comme un homme.C'est en ce sens qu'un critique a pu dire : « Dans cette tragédie où l'action de la grâce est toujours présente, lecomportement et l'évolution de Polyeucte et de Pauline restent...
conformes à la vraisemblance psychologique.
»
I.
L'ÉVOLUTION DE POLYEUCTE
En ce qui concerne Polyeucte, les deux tendances qui vont entrer en lutte tout au long de son évolutionapparaissent successivement chacune, et presque à l'état pur, dans les deux premières phases de cette évolutionpour se heurter ensuite sans merci jusqu'à la mort du martyr.Dans la première phase, au premier acte, il nous semble que par les forces vives de son être, Polyeucte est tout aumonde ; amour de chair et de sentiment pour Pauline, conscience que ses obligations d'homme et de citoyenl'éloignent du baptême, voilà ce qu'il exprime dans la première scène de la pièce.
Somme toute, s'il suit Néarque,c'est que plusieurs fois il lui a fait prévoir sa conversion et que celui-ci la lui rappelle presque comme une promesse.Dans la seconde phase, au cours de la dernière scène du deuxième acte, le renversement du point de vue est total: dépassant le christianisme de Néarque, sinon par la pensée, du moins par la sensibilité, il n'aspire plus qu'à s'unird'un seul élan au Dieu dont il vient d'embrasser la foi.
Tous les objets humains qui sollicitaient son affection, quil'accaparaient presque il y a quelques moments, sont oubliés.
Est-ce invraisemblable ? Non ; l'âme de Polyeucte estune âme éprise d'absolu et avant son mariage avec Pauline, avant même qu'il l'eût connue, la conversion auchristianisme a été la grande pensée de sa vie, l'aliment nécessaire à son coeur ardent et inquiet.
Il estvraisemblable qu'au moment où le souci de satisfaire à un engagement l'amène à revivre son premier élan dans uncérémonial d'autant plus impressionnant qu'il est plus simple, tout ce qu'il a vécu et désiré dans l'intervalle luiapparaisse comme une misérable distraction semée sur sa route par la Fortune, mieux encore par le Démon, etspontanément il accomplit le geste décisif.C'est alors que, dans une troisième phase, Polyeucte va se trouver en proie à un douloureux conflit intérieur.
Il asacrifié l'amour terrestre à l'amour divin dans un mouvement d'inspiration, sans penser à l'amour terrestre, sans enpeser la valeur et les charmes, et voilà que ceux qui tiennent humainement à lui vont s'appliquer à le faire revenirsur son « coup de tête ».
Maintenant que le pas décisif est franchi, il ne peut revenir en arrière sans se parjurer vis-à-vis de Dieu, vis-à-vis de lui-même, mais pourra-t-il tenir jusqu'au bout ? Tout le reste de la pièce n'est que lamise en scène des assauts donnés par ses proches à sa « folie de la Croix » et dont sa «folie de la Croix» n'avaitpas songé à mesurer l'horreur.Le spectacle du supplice de Néarque l'aide à vaincre facilement les prières et les menaces de Félix.
Ce n'est pas là,pour lui, l'occasion d'un combat ; tout au contraire, il contribue plutôt à l'exalter encore.
Mais, première épreuve, onlui annonce la venue de Pauline : il chancelle, il a peur de lui-même et, pour assurer la victoire, avant même que lecombat ait commencé, il décide de céder sa femme à son premier prétendant.
Une fois qu'il a pris toutes mesurespour faire exécuter cette décision, il se trouve plus à l'aise pour demander et recevoir l'appui de Dieu.
Mais voici quesurvient une deuxième épreuve : Pauline se présente en personne.
Tout entier à son exaltation mystique, il supporteassez bien ses exhortations tant qu'elle parle au nom des autres, mais lorsqu'elle met en avant son amour et elle-même, il chancelle à nouveau et il ne dompte cette défaillance qu'en l'unissant à lui, sinon dans la chair et en cettevie, du moins par-delà la mort, et dans la même adoration religieuse, peut-être dans le même martyre :
« Seigneur de vos bontés il faut que je l'obtienne.Elle a trop de vertus pour n'être pas chrétienne...
»
Et il faut le refus indigné de Pauline pour le faire revenir à son projet primitif d'effacement devant Sévère.
Il peutenfin se croire au terme de ses sanglantes victoires, mais ses proches ne se tiennent pas pour battus.
Nouvelleépreuve : Pauline, qui avait d'abord accueilli sans mot dire le legs qu'il faisait d'elle à Sévère, proteste que ce derniern'est plus rien pour elle et qu'elle suivra son époux dans la mort : nouvelle attaque du bonheur humain sur la soif dumartyre et d'autant plus insidieuse qu'elle est plus pure.
Alors, pour forcer Félix à le rayer du nombre des vivants,Polyeucte rassemble en une profession de foi d'autant plus combative qu'il est plus déchiré, tous les cris d'adorationchrétienne et de blasphème qu'il a pu proférer antérieurement ; et sans en avoir le dessein ni la volonté, il soulignelui-même, dans les paroles qu'il adresse à Pauline, la terrible tension nerveuse qu'il doit surmonter pour remporterencore une fois la victoire :
« Ah, ruses de l'enfer !Faut-il tant de fois vaincre avant que triompher ? Vos résolutions usent trop de remise :.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Le roman, écrit Alain, est le poème du libre arbitre. En étudiant un roman du 19e siècle à votre choix, vous montrerez l'influence des caractères sur le développement de l'action. Et vous chercherez ensuite si, par un effet inverse, le cours des événements n'est pas, de son côté, un facteur essentiel de l'évolution des personnages ?
- Discuter ce jugement de G. Lanson : « Le reproche qu'on pourrait faire à Corneille, ce serait plutôt, tout au contraire de ce qu'on a dit, d'avoir trop exclusivement tiré l'action des caractères : à tel point que sa tragédie a parfois quelque chose de factice, l'air d'un jeu concerté, d'une partie liée et soumise à des conventions préalables. Les personnages ne comptent pas assez avec le hasard et les circonstances... Rien n'intervient qui dérange leur action; et le miracle, préciséme
- Henri Coulet écrit, dans Le Roman jusqu'à la révolution : « Le réel n'intéresse les romanciers que s'il est vécu par l'homme : ils peignent les passions bien plus que les objets, ils s'attachent beaucoup plus à reconstituer les émotions et les réflexions d'un personnage qu'à construire une intrigue parfaitement cohérente et à en inventer des circonstances rigoureusement possibles ; l'équilibre de l'imagination et de l'observation, qui s'entraident pour obtenir du lecteur l'adhésion lu
- On rapproche souvent le cinéma de la littérature écrite, et les réalisateurs eux-mêmes ont eu bien des fois recours au roman ou au théâtre, leur empruntant soit des œuvres déjà accomplies, soit une forme familière au public. Cependant, un critique, Jean Limousin, écrivait à propos d'un metteur en scène célèbre : « La justesse des notations, leur portée sur le public, tiennent à ce qu'elles sont pensées directement « en cinéma» par un homme intelligent qui découvre aussitôt l'équivalent
- Jean Starobinski, dans La Transparence et l'Obstacle, écrit à propos du souvenir dans Les Confessions : « Le souvenir se présente souvent comme une émotion plus intense, il possède une acuité beaucoup plus bouleversante que l'impression originale. C'est pourquoi le passé, loin de s'estomper dans la mémoire, s'y amplifie et gagne une résonance plus profonde. » Vous commenterez et justifierez ce point de vue.