« Un art s'affirme contre le goût des multitudes et non dans une infinie complaisance aux désirs de ces multitudes. » Expliquez et discutez cette pensée.
Publié le 09/06/2020
Extrait du document
«
SUJET
« Un art s'affirme contre le goût des multitudes et
non dans une infinie complaisa:,;i.ce aux désirs de ces
multitudes.
»
· Exp liqu ez et discutez cette pensée.
(Baccalauréat.)
RÉFLEXIONS PRÉLIMINAIRES
1.
La· difficulté du sujet est essentiellement dans le mot « multitude »
on prendra bien garde de ne pas traiter ici le problème général de la
création littéraire et du public.
En effet l'auteur de cette pensée, assez,
dédaigneuse pour la foule,
peut très bien nous inPiter à distinguer
deux publics : le gros public ( ce qu'il appelle la « multitude ») et le
p �
blic éclairé,
les cc honnêtes gens », comme on disait au XVI Je
siècle.
2.
La
phrase à· expliquer est assez tendancieuse et semble n
·
o__ us
enfermer
dans une alternatiPe : ou bien l'auteur consent à tout ce que .
Peut la
multitude et à tout ce,qu'elle attend de lui, ou bien, dans une solitude
dédaigneuse,- il ne tient compte que des exigences de son art et de son
inspiration aristocratiqu ement indiPidualiste.
On peut se demander
si ce n'est pas là méconnaître le caractère subtil des rapports d'un
auteur et des "· multitudes »; très soupent l'art n'est ni.-
complaisance
ni opposition à la multitude, mais il est l'expression dès exigences
se_crètes de celle-ci : peut-on dire que l'Éné1.de de "J:irgile s'oppo�e
· aux multitudes, ou soit complaisante à· leur égard? Elle traduit en
réalité certaines de leurs aspirations du moment ( sens de la grandeur
romaine, de la mission du peuple romain, etc ...
)..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- A propos des utopies, le philosophe contemporain Cioran affirme : « La nouvelle terre qu'on nous annonce affect de plus en plus la figure d'un nouvel enfer. » Expliquez et discutez cette affirmation en vous appuyant sur le corpus et vos lectures personnelles ?
- Thierry Maulnier écrit dans son Racine (p. 70, Gallimard, édit.) : « Montrer sur la scène des monstres ou des meurtres, montrer du sang, montrer de brillants costumes ou des foules ou des batailles, tout cela est bon pour des primitifs, des romantiques ou des enfants. La grandeur et la gloire de l'homme sont d'avoir cessé de montrer parce qu'il a appris à dire. L'art le plus affiné et le plus complexe est nécessairement l'art où le langage - honneur des hommes, dit le poète - a la plac
- Expliquez et discutez cette pensée d'un philosophe contemporain : « La science n'est pas seulement une connaissance ; elle est aussi une éducation
- Expliquez et s'il y a lieu discutez ces lignes de Jean-Paul Sartre : «Il n'est pas vrai qu'on écrive pour soi-même : ce serait le pire échec; en projetant ses émotions sur le papier, à peine arriverait-on à leur donner un prolongement languissant... Il n'y a art que pour et par autrui.» (Qu'est-ce que la littérature?, 1947, Gallimard, coll. Folio/Essais, p. 49-50)
- Cela ne veut pas dire qu'ils inventent le langage, cela veut dire qu'ils l'utilisent pour créer de la beauté, de la pensée, de l'image. C'est pourquoi l'on ne saurait se passer d'eux. Le langage est l'invention la plus extraordinaire de l'humanité, celle qui précède tout, partage toute. Sans le langage, pas de sciences, pas de technique, pas de lois, pas d'art, pas d'amour. J-M-G Le Clézio. Vous commenterez cette citation.