sujet:"L'autobiographie, qui paraît au premier abord le plus sincère de tous les genres, en est peut-être le plus faux." THIBAUDET,Gustave Flaubert

Ci-dessous un extrait traitant le sujet : sujet:"L'autobiographie, qui paraît au premier abord le plus sincère de tous les genres, en est peut-être le plus faux." THIBAUDET,Gustave Flaubert. Ce document contient 1 mots soit pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format PDF sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en: Echange.

L' autobiographie est un genre littéraire définit par son étymologie grecque comme un écrit sur sa propre vie et elle est apparue vers le milieu du XIXème siècle avec le début de l'individualisme. Si on en croit son étymologie, l'autobiographie se base uniquement sur des faits réels de la vie de l'auteur ou du narrateur. On peut donc penser que ce genre littéraire, qui impose une multitude de "lois" à l'auteur à travers le pacte autobiographique, est donc le plus vrai, il est l opposé de la fiction.Le pacte autobiographique est selon Philippe Lejeune une sorte de contrat ou pacte que l'auteur passe avec le lecteur. Selon lui l'autobiographie doit être un récit rétrospectif en prose basé uniquement sur des faits réels ou le narrateur est le héros de l'histoire. Philippe Lejeune est un universitaire français né en 1938 qui s'est spécialisé dans l'autobiographie.Pour analyser la citation de Albert Thibaudet, je vais utiliser comme source et exemple l'oeuvre autobiographique de Jean Paul Sartre Les mots. Jean Paul Sartre est né en 1905, philosophe et écrivain reconnu de son vivant, Sartre était aussi un homme politique de gauche. Sartre a publié Les mots en 1964, il avait alors 59 ans ce qui nous renvoie à la citation de Thibaudet. Dans cette dissertation je vais discuter le fait qu'une autobiographie peut être plus ou moins vraie.Premièrement Sartre, dans son livre les mots, dit qu'il explique l'origine de sa névrose qu'il qualifie en deux étapes. Les deux parties de son livre qui s'intitule Lire et Ecrire. Elle représenterait l'évolution de sa névrose durant son enfance, mais s'il écrit son enfance dans Les mots à 59 ans sa mémoire peut être troublée. Je pense que le fait que des auteurs comme Sartre écrivent leur autobiographie sur une époque si lointaine du moment où il la publie peu influencer ce qu'il écrit. En premier lieu, il commence son livre 55 ans avant sa naissance: "En Alsace, aux environs de 1850 un instituteur accablé d'enfants consentit a se faire épicier."(p.11) il ne commence pas par parler de son enfance mais de la vie de M.Schweitzer qui est en fait son arrière grand-père du côté de sa mère. Dans tout les cas, il y a une partie de fiction dû à un manque de mémoire ou au fait qu'il ne voulait peut être pas dévoiler certains aspects de son enfance, mais 55 ans avant sa naissance il a du inventé une partie du début du livre. pour un écrivain comme Sartre ce n est pas difficile de cacher des chose au lecteur.Deuxièmement si on regarde la définition d'une autobiographie on parle de la vie d'une personne pas de son enfance, mais Sartre, lui, a décidé que la partie importante de sa vie était ces dix ou onze premières années. Ce choix de ne parler que d'une petite partie de sa vie n'est pas un mensonge en soi mais il y ressemble fortement. Sartre dit que à travers les mots il explique l'origine de sa "névrose" c'est la raison pour laquelle il a décidé de nous parler que de son enfance mais le lecteur peut quand même se poser des questions sur la vie de Sartre après ses onze premières années. Et dans le pacte autobiographique l'auteur s'engage à ne dire que la vérité au lecteur et cela veut aussi dire ne rien lui cacher et moi je pense qu'oublier de mentionner quarante-cinq années de sa vie dans le livre est une preuve de malhonnêteté envers le lecteur.Et troisièmement dans "Les mots" nous avons une représentation de la vie du Sartre enfant par le Sartre adulte et ceci change beaucoup de chose. Par exemple quand Sartre parodie le Saint-Esprit:"J'avais des conciliabules avec le Saint-Esprit: "Tu écriras",…..N'importe qui peut donc écrire? N'importe qui - Mais c'est toi que j'ai choisi."(p.152)c'est bien le grand Sartre l'écrivain qui fais de l'ironie à propos du Saint-Esprit. Ce qui a mon avis il n'a pas fait quand il était enfant et donc dans cette autobiographie il y a une part de fiction.Néanmoins dans son autobiographie, Sartre s'arrête lorsqu'il a environ onze ans. Dans sa biographie on peut remarquer qu'à l'âge de douze ans la mère de Sartre, Anne-Marie, se remarie avec Joseph Mancy que Sartre n'en finira jamais de haïr. Il détestera cet homme plus que tout car on sait que le petit "Poulou" comme l'appelaient ses grand-parents était très attaché à sa mère et que depuis ce deuxième mariage il doit partager sa mère avec un autre homme et ça il ne le supportera pas. On peut donc penser que le fait d'arrêter son autobiographie à ses onze ans est justifié par cette haine qui le tourmentera pendant les trois ans qui suivent ses onze ans.De plus on décelait chez Sartre même très jeune un narcissisme évoluant et quand on est narcissique cela nous encourage à dire la vérité vu que selon nous la personne la plus intéressante, celle qui mérite le plus d'avoir une autobiographie c'est nous-même et donc nos propres actes, il se peut que Sartre exagère un peu quand il parle de sa névrose d'écrire, mais au fond il est sincère.En conclusion je pense que l'autobiographie devrait être le plus sincère des genres littéraires mais que parfois sans un peu de fiction elle en serait un peu moins distrayante et par conséquent moi instructive. Dans le cas de Sartre la fiction n'est là que pour donner un aspect soit comique soit intellectuel a son livre.