Sujet : "Peut-on concilier devoir et liberté ?"

« Sujet : "Peut-on concilier devoir et liberté ?" «La liberté n'est pas un droit c'est un devoir», extraite de l'oeuvre «Le Royaume de l'Esprit et le Royaume de César» écrite par le philosophe Nicolas Berdiaeff.

Ainsi la «liberté» ne semble être qu'une obligation, où son existence nous en serait nécessaire , aux êtres humains.

Être «libre» signifie «faire tout ce que l'on veut» mais c'est fondé sur un point de vue moral.

La morale étant l'origine universaliste de l'importance des devoirs, rejoint l'idée de Nicolas.

La liberté semble exister prioritairement dans les pays démocratiques qui tout de même restreignent et encadrent ses valeurs en imposant aux êtres dits «libres» , la loi. Notre définition sur les caractéristiques d'un être «libre» se traduit par le pouvoir de l'individu «libre» d'agir ou non ,de faire tout ce qu'il veut ainsi sans même prendre sans prendre en compte un devoir juridique ou moral.

On peut donc lier la liberté à la seule volonté du sujet , et cette volonté peut inciter le sujet à ne suivre que son désir.

Pourtant , le désir d'un sujet peut être contraignant vis à vis d'un autre , ce qui rendrait la liberté humaine difficile à atteindre ! Nous pouvons donc se demander malgré le caractère de coercition qu'exerce le «désir» et la co-existence de la morale et de la loi , si le devoir et la liberté en seraient deux éléments qui peuvent s'harmoniser ? Pour répondre à cette question il serait intéressant de considérer que l'Homme est un être libre et capable d'agir avec raison .

Puis ensuite le scénario inverse , qui met l'Homme vu comme un être incapable d'être libre et qui ne fait qu'obéir donc qui se restreint à soi même mais aussi qui se soumet aux gens qui l'entourent. Tout d'abord ,l'Homme est souvent défini comme étant un être libre et responsable de ses actions (si le sujet ne présente aucun mal pour distinguer le bien du mal).

En s'appuyant sur la perspective kantienne, il affirme que seul un être moral peut être libre donc ici la liberté est un synonyme d'autonomie.

Pour d'autres comme Jean Paul Sartre , l'Homme ne serait que ce qu'il fait , c'est à dire que l'Homme est le maître de son propre destin ce qui traduit que la liberté humaine est atteignable .

En contre partie le fait que l'Homme soit maître de son destin,il est aussi responsable de ses actions ainsi il sera contraint de faire certains choix ce qui l'éloigne en quelque sorte de l'idéal de la liberté .

Nous pouvons illustrer leurs propos en prenant l'exemple de la vie d'un être humain . L'enfant venant de naître , est libre de faire des choix qui impacteront sur son destin , appelons le Tom.

Tom aura le choix entre parfaire jusqu'au moindre petit détail et poursuivre son cursus scolaire ou décrocher et se lancer dans des activités illicites comme le traffic de drogues.Donc imaginons qu'il a choisi de continuer ses études et ainsi il trouve un job mais suite d'un esprit trop avare,Tom détourne des fonds et ainsi finit en prison (symbole même de «l'anti-liberté»). C'est un peu comme un jeu d'hasard , Tom n'a fait que de bonnes actions c'est pourquoi il avançait.... »