Revue de presse avortement
Publié le 06/06/2022
Extrait du document
«
La toute première législation contre l’IVG est adoptée en 1821 où elle s’oppose à
l’avortement par tous types de poisons, en 1873 le Sénat adopte le Comstock
Act qui interdit la publication d’information sur les outils et médicaments servant
à l’avortement et à la contraception.
Il n’est rendu légale en 1880 seulement si
la vie de la mère est en jeu.
En 1970 plusieurs Etats déjà abrogent cette loi.
En
1970 Coffee porte plainte au tribunal de Dallas au nom de Jane Roe une femme
habitant au Texas qui souhaite dénoncer la législation texane qui rend
l’avortement criminelle.
Henry Wade représentant de l’Etat de Dallas gagne ce
procès devant la cour fédérale.
C’est de la d’où vient le nom « Roe vs Wade ».
Cependant Jane Roe fait appel et la plus haute juridiction du pays s’occupe de
l’affaire.
Le 22 janvier 1973 le droit à l’avortement est constitutionnalisé avec 7
votes pour et 2 contre.
Aujourd’hui ce droit est remis en question, un brouillon de jugement de la cour
Suprême aurai fuiter dans les médias, si ce brouillon est adopté il abrogera cette
loi qui rendait l’avortement constitutionnel.
Aujourd’hui à peu près de la moitié
des Etats attendent cette loi pour durcir leur loi sur l’avortement comme par
exemple le Texas ou l'Oklahoma qui a déjà adopter une loi pour interdire
l’avortement au-delà de six semaines.
Mais étonnamment seulement un quart de
la population est contre l’avortement.
Cependant cette minorité conservatrice se
mobilise ardemment et vote beaucoup elle a donc une grande influence sur la
politique américaine.
Cela s’est renforcer durant le mandat de Donald Trump où
il a pu amener la Cour Suprême à une majorité républicaine dans le but
notamment de renforcer cette loi de Roe vs Wade.
La Cour suprême a six juges
républicains et trois démocratiques.
Un des juges favorables à l’abrogation de cette loi déclare : “Si l’avortement
avait été associé à l’idée de liberté américaine pendant assez longtemps pour
être validé par l’Histoire.
Or, poursuit le juge, c’est l’inverse qui est vrai :
l’avortement a été illégal et réprouvé pendant l’essentiel de l’Histoire des EtatsUnis.” cela prendrait en compte alors aussi beaucoup de droits pour les
homosexuels ou même le droit à la contraception.
Un des arguments de ceux
contre l’avortement est que ce droit n’est pas cité explicitement dans la
constitution et donc ne pourrait pas être considérer comme un droit
constitutionnel.
Du côté de ceux en faveur de l’avortement, la vice-présidente
Kamala Harris a déclaré le 3 mai que “ Les droits des femmes aux Etats-Unis
sont menacés” elle considère ce projet de loi comme une attaque directe contre
la liberté.
Plus d’un millier de manifestants ont défiler devant la cour suprême ce
mardi 3 mai.
La population étant favorable à l’avortement averti sur le fait que
cela ne stoppera pas les femmes à avorter cela rendrait l’avortement seulement
plus dangereux pour la femme souhaitant avorter.
Pour essayer de contrer cette
loi, une proposition de loi garantissant le droit à l’avortement dans tout le pays
cependant un sénateur démocrate a rejoint le camp des républicains, la
proposition a donc été rejeter.
Cette proposition de loi inquiète énormément la
population qui a peur d’un retour en arrière..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Fiche methode revue de presse hggsp
- Revue de presse
- Revue de presse
- Journal de presse: Le coronavirus un virus qui sème le chaos
- Voyage au bout de la nuit, Céline : un avortement clandestin