Révison de textes en science politique

« Révisons texte science politique Texte n° 1 Hérodote, histoire , charpentier , 1850 1.Hérodote c’est qui ? > historien grec « père de l’histoire selon Cicéron 2.

Contexte > Hérodote a voyagé dans l’empire Perses, dans son livre, il nous repasse l’histoire de l’empire Perses.

Suite à un coup d’état, il met en scène ou nous raconte l’histoire de 3 personnages qui discutent du meilleur régimes politique à mettre en place. 3.

Mots-clés > Monarchie : régime d’un seul homme > Démocratie : régime de du peuple > Isonomie : égalité de tous contre la loi 4.

Mouvement du texte 1ère partie : Otanes défend la démocratie 2ème partie : Mégabyse défend l’oligarchie 3ème partie : Darius défend la monarchie 5.

Arguments des parties ➜ OTANES ; démocratie Argument contre => Monarchie = régime d’un seul homme, pouvoir concentré donc il n’y pas de possibilité de contre pouvoir. Le monarque peut renverser les lois, s’il en a envie.

Tout dépend de son bon vouloir. S’il y a un bon monarque ? = c’est dans le genre humain d’avoir des envies, c’est un argument anthropologique, rien ne l’empêche d’assouvir ses envies. Argument pour => démocratie est une forme d’isonomie soit l’égalité de tous devant la loi.

Régime qui se définit par l’égalité devant la loi. ➜ MÉGABYSE ; Oligarchie Argument contre => la démocratie c’est être gouverné par un peuple effréné.

Le peuple n’est pas instruit, il n’a aucune connaissance, pas de vertu. Argument pour => Oligarchie est un régime qui abolirait la tyrannie.

C’est un groupes d’hommes vertueux qui détiennent le pouvoir, et possèdent la puissance, des hommes sages et éclairés. ➜ DARIUS ; Monarchie Argument contre => Dans l’Oligarchie chacun veut que son opinion prévale.

C’est un régime de haine et séditions.

Dans la démocratie, le peuple va introduire désordre dans l’état Pour Darius, l’Oligarchie et la démocratie mène à la monarchie Argument pour: La Monarchie est un régime constant, d’un homme bien et bon. CONCLUSION - HÉRODOTE => Hérodote nous propose 3 régimes : A.

le régime où l’on donne le pouvoir à un seul homme B.

Le régime où l’on donne le pouvoir à un groupe C.Le régime où l’on donne le pouvoir à tous => ce qui distingue un régime d’un autre, c’et le nombre de personne qui détienne le pouvoir. Pouvoir politique Texte n°2: Etienne de la Boétie, De la servitude volontaire 1.

De la Boétie c’est qui ? => écrivain humaniste du XVIème siècle 2.

Contexte > le texte pose la question de la légitimité d’une autorité sur une population, en abordant la notion de tyran > Il cherche à détruire l’idée d’un tyran tout puissant et heureux > Thèse = Le pouvoir du tyran vient du peuple. 3.

Mots-clés > tyran = celui qui dirige par l’oppression, qui exerce un pouvoir absolue. > tyranneaux = groupe de 5 ou 6 individus qui entoure le tyran 4.

Division du texte 1ère partie : le pouvoir du tyran ➠ un pouvoir soutenue par quelque uns, une chaine d’obéissance 2ème partie : la servitude des tyranneaux ➠ tyranneau écrasé par le despote, un peuple plus libre que ses tyrans. 5.

Arguments des parties > Tyrans, entouré des tyranneaux, soit un groupe de 5 à 6 personnes qui lui garantissent son pouvoir. >Les tyranneaux influencent, conseillent le tyran vise une forme d’oligarchie > Tyranneaux = Ce sont des opportunistes, par appât du gain > Politique tyrannique prend le visage du despote > Cruauté du tyran amplifié car on ajoute celle des tyranneaux > Idée d’une chaine X obéit à Y qui lui même obéit à Z Le peuple obéit ➜ aux tyranneaux qui eux même obéissent ➜ au tyran >Le pouvoir du tyran vient donc du peuple > le peuple ne cesse de donner de la légitimité au pouvoir du tyran par habitude. Les tyranneaux sont soumis aux désirs du tyran qui n’existent qu’à travers lui > Tyranneaux renonce à leur liberté, car ils ne pensent qu’à travers l’intérêt du tyran > De la Boétie constate que le peuple est plus libre que les tyranneaux = car le peuple est certes soumis mais il ne tente pas de plaire au tyran.

Le peuple est heureux et libre car il pense par eux-même. CONCLUSION - DE LA BOÉTIE => thèse générale « le pouvoir du tyran vient du peuple » => le tyran n’ a de pouvoir que parce que le peuple lui obéit => le régime n’a de pouvoir que celui que lui nous donnons Dans le cadre d’un régime tyrannique, Pourquoi continuons à obéir aux tyrans ? =>autre idée : il y a des tyranneaux courtisans du régime, le pouvoir est délégué = chaine de pouvoir Il y a une redistribution du pouvoir donc, il y a des intérêts à suivre la tyrannie Tyranneaux sont décrit de deux façons : méchant et stupide = ils sont dénaturés, soit malheureux mais le voient pas. Les tyranneaux sont en positions de soumission, il y a une sorte de servitude volontaire. Exemple / Comparaison Tyrannie c’est comme Jules César ou encore Jupiter = formes de monarques, De LA Boétie élargit sa critique de la tyrannie à celle de la monarchie. Questions possible : 1.

Ne serait-il pas dangereux d’exercer son pouvoir sur plus de subalterne ? 2.

Comment la servitude est perçu par les sujet du tyran ? 3.

Définition du tyran ? 4.

Comment cette thèse va contre ou est dans la continuité de le tyrannie ?? 5.

Dans le texte il y des comparaison entre le tyran et le tyranneau quel sont les comparaison ? 6.

Dimension sociale de la tyrannie? 7.

Société qui va s’auto réguler donc est ce que la tyrannie est un bon régime? Texte n°3 : Max Weber, Le savant et le politique 1.

Max Weber c’est qui ? Théoricien politique , économiste , sociologue du XIXème siècle 2.

Contexte Complexité de la politique La légitimité du pouvoir politique et les fondements de l’obéissance politique Au sortir de la Première Guerre mondiale (1919), le sociologue Max Weber s’interroge sur les traits qui doivent distinguer les savants d’un côté et les hommes politiques de l’autre.

Pour lui, la passion qui anime le scientifique n’est pas la même que celle qu’exige le métier du politique. 3.

Mots-clés Polity :ensemble de choix collectifs liant des parties soumises à la règle de « l’appartenance obligatoire » Policy : politique publique, ensemble de choix collectifs liant des parties soumises à la règle de « l’appartenance obligatoire » Politics : espace de compétition entre candidat afin de représenté le peuple, ce qui se passe dans l’état, et particulièrement ses hauteurs gouvernementales, administratives et parlementaires, les jeux de procédures et la manipulation des institutions, Pléonéxie : Désir de posséder toujours plus de ce qu’on a, et qu’on possède déjà « Violence légitime » : concept de Weber État pour Weber : l’État est cette communauté humaine, qui à l’intérieur d’un territoire déterminé (...) revendique pour elle-même et parvient à imposer le monopole de la violence physique légitime”, est en réalité très éloigné de l’interprétation qu’on pu en faire des politiques et des journalistes. « Autorité traditionnelle » : concept Weber « Autorité charismatique » : concept Weber 4.

Mouvement I.

Les rapports politique II.Légitimité et domination III.L’obéissance 5.

Arguments Ce texte discute de la légitimité du pouvoir politique et les raisons de l’obéissance des citoyens à une autorité publiques. 1) la politique et le politique influence par les intérêts lié à la répartition, à la conservation ou au transfert du pouvoir.

Les acteurs politiques cherchent généralement à accéder au pouvoir pour diverses raisons qu’elles soit idéal ou égoïstes. 2) état de domination : état est définit comme une système de domination de l’homme sur l’homme. Cette domination est basé sur la légitimité de la violence, c'est à dire la violence considère comme justifiés.

Les dominés doivent se soumettre à l’autorité revendiqué pr les dominateurs. 3) Fondement de la légitimité : >Trois raisons internes justifiant la domination, ce qui donne lieu à trois fondements de la légitimité : - Le pouvoir traditionnelle: basé sur les coutumes sanctifiées par des habitudes. - Le pouvoir charismatique : fondé sur la grâce personnelle et extraordinaire d’un individus , soit sa forte personnalité - Le pouvoir légal : basé sur la croyance en la validité d’un statut légal et rationnelle 4) Motif de l’obéissance : Les sujets obéissent en raison de motifs puissants tels que la peur de représailles, l’espoir de récompenses 5) Complexité de la réalité politique : Bien que ces 3 régimes soit des idéaux pur dans la réalité, en observant souvent des combinaisons entre elles CONCLUSION- MAX WEBER Monopole de la violence légitime : Max dit l’état moderne à le monopole. Tous l’état moderne se construit sur une monopolisation de l’autorité.

L’état moderne construit un monopole on a pas de compte à rendre à l’église mais on en a l’état La police armé alors que nous non , on accepte que l’état puisse exercer une contrainte contre nous. Questions 1)D’après la définition.... »