Question d’interprétation: Texte « une sensibilité exacerbée » de Chateaubriand
Publié le 04/06/2024
Extrait du document
«
Question d’interprétation:
Texte « une sensibilité exacerbée » de Chateaubriand
« Et je sentais couler dans mon coeur comme des ruisseaux
d’une lave ardente » cet extrait de phrase tiré de l’oeuvre de
Chateaubriand nous montre parfaitement l’intensité des sentiments
que récent le personnage.
Cet extrait de texte tiré du roman « René » est une oeuvre du
début du XIXème siècle, réalisé par l’écrivain français et pionnier du
romantisme, Francois-René de Chateaubriand.
Ce dernier dans son
oeuvre raconte sa jeunesse tourmentée.
Nous pouvons alors nous
demander comment l’intensité des sentiments et des impressions
de René se traduit dans cet extrait.
Dans un premier temps nous
allons le prouver par la description intense de ses impressions, suivi
dans un second et dernier temps par la structure du textes.
Pour commencer, l’intensité des sentiments et des
impressions de Chateaubriand se traduit par la description intense
de ses impressions qui est premièrement représenté par sa manière
de nous faire part de ses émotions:
Chateaubriand dans son oeuvre met l’accent sur la
représentation de ses sentiments et sur leur progression tout au
long du texte, les sentiments et impressions de l’auteur sont
surreprésentés a commencer par la tristesse et la mélancolie.
Il ne
les cite jamais mais les expliquent comme étant « un état presque
impossible a décrire », il utilise la négation pour justifier son état
« sans parents, sans amis […] n’ayant point encore aimé » et
surtout nous montre le dépassement de ses émotions « une
surabondance de vie ».
Il continue avec l’amour qui se retrouve
premièrement avec l’aide d’un champ lexical « désirs » « flamme
future » « je l’embrassais », et nous fait part en permanence de ses
impressions « je rougissais » « je sentais couler » « je voyais » etc.
De cette manière l’écrivain nous fait ressentir ce qu’il écrit et
illustre ses propos.
Chateaubriand présente un dernier sentiment
dans cet extrait, c’est l’incertitude et cette fois ci il nous le dit
« L’automne me surprit au milieu de ces incertitudes », il arrive a
décrire son sentiments en basculant entre deux vie totalement
opposés « Tantôt j’aurais voulu être un de.
Ces guerriers […] tantôt
j’enviais jusqu’au sort du pâtre ».
Apres avoir vu que Chateaubriand représente l’intensité de ses
émotions par le biais de leur description, on va voir qu’il utilise
aussi son rapport a la nature pour mieux se faire entendre:
Tout comme ses émotions, la nature est surreprésenté dans le
texte, « nature » « ruisseaux » « lave » « montagne »…
Mais elles apparaissent comme un intermédiaire pour l’écrivain afin
d’illustrer et de représenter ses émotions.
Son mal être est
notamment visible grâce aux nombreuses oppositions toujours en
lien avec la nature, cette première antithèse est visible « je
descendais dans la vallée, je m’élevais sur la montagne » ainsi que
cette deuxième assez importante « Les sons que rendent les
passions dans le vide d’un coeur solitaire ressemblent aux
murmures que les vents et les eaux font entendre dans le silence
d’un désert ».
Ici l’auteur mélange tout, on a l’impression qu’il est
perdu dans ses pensées en associant les sons aux silences,
seulement on comprend qu’il cherche simplement a expliquer ses
ressentis, on le comprend grâce a la question rhétorique qu’il utilise
« Mais comment exprimer cette foule de sensations fugitives que
j’éprouvais dans mes promenades ? » Le terme....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Question d’interprétation du texte « L’art des apparences » de Machiavel (p60) Sujet : Quel usage des apparences en politique est exposé dans ce texte ?
- HLP Philo Question d’interprétation philosophique Esthétique de Hegel
- Méthode de l’explication de texte appliquée à un exemple : Kant, Réponse à la question « Qu’est-ce que les Lumières ? »
- Question d’interprétation — Oedipe Roi de Sophocle
- Le poète doit-il intervenir dans le débat politique ? Vous rédigez un texte manifeste répondant clairement à cette question. Oui, il doit intervenir ou non, ce n'est pas là son rôle. Votre texte sera une lettre ouverte s'adressant à ceux qui défendent la thèse contraire à celle que vous avez choisi de soutenir ?