Databac

Quelle différence faites-vous entre la beauté d'une oeuvre d'art et la beauté de la nature ?

Publié le 15/05/2020

Extrait du document

Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Quelle différence faites-vous entre la beauté d'une oeuvre d'art et la beauté de la nature ? Ce document contient 1966 mots soit 4 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format pdf sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en Philosophie.

« Partie du programme abordée : L'art. Analyse du sujet : Le problème soulevé par le sujet est celui de la beauté de l'oeuvre d'art, comme création d'uneréalité spirituelle authentique.

Cette essence spirituelle permet de comprendre la spécificité de la beauté artistique. Conseils pratiques : Voici un bon sujet, très classique.

Vous pouvez vous appuyer sur des connaissances précises : le type même d'intitulé que nous vous conseillons de choisir à l'examen. Bibliographie :Hegel, Esthétique, Textes choisis, PUF, pp.

12 sq. Difficulté du sujet : ** Nature du sujet : Classique. Analyse du sujet: La beauté est un critère classique de l'art mais on peut se demander si toute oeuvre d'art est nécessairementbelle.

Et si l'on maintient le critère du beau comme critèreclassique alors il faut élargir le concept de beau. La beauté d'une chose suscite chez celui qui la perçoit un sentiment d'ordre esthétique.

Dire d'une chose qu'elleest belle, c'est émettre un jugement.

Que cette chose soitnaturelle ou produite par l'homme, il s'agit toujours de susciterchez le spectateur ce genre d'émotion esthétique. L'émotion esthétique que peut susciter lespectacle de la nature réside dans la contemplation de l'ordrenaturel, et d'une certaine manière, de l'inclusion de l'homme danscet ordre.

L'homme s'est en effet arracher de la nature, sacontemplation peut lui faire éprouver le sentiment d'un bienretrouvé.

Parler de beauté de la nature, c'est en tout casadmettre qu'une autre relation que la transformation intéresséede la nature par l'homme est possible. Mais, dans la diversité des oeuvres d'art,diversité de genres mais aussi de courants, n'y a-t-il pasplusieurs expériences possibles de la beauté ? La beauté de lanature définit-elle l'archétype de la beauté dont l'art ne doit êtreet ne peut être qu'une imitation? Problématisation: La nature est ce que l'homme n'a pas pas encoretransformé, que ce soit pour son utilité ou seulement par goût.De sorte que les choses naturelles, contrairement aux oeuvresd'art, ne font l'objet pas d'une intention esthétique humaine dansleur conception.

Mais, l'expérience de la beauté se trouve dansces deux milieux anthitétiques, dans le domaine du purementnaturel et dans celui du purement transformé, s'agit-il cependantd'un même genre d'expérience? Proposition de Plan: 1.

La beauté de l'art est dans l'imitation de la nature.

a) Les arts imitatifs, comme le dessin et lapeinture, trouve leur idéal de beauté dans le principe deressemblance avec des choses naturellement belle.

Le peintrevoit un beau paysage, une belle femme et tente de reproduire labeauté de ces choses pour laquelle il n'est pour rien.

Si l'idéal dela peinture est l'expression d'une chose naturelle dont la beautéest éphémère, alors la beauté de l'oeuvre réside dans la beauténaturelle de la chose à laquelle l'artiste a conféré une. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles