Pourquoi l'humanité s'intéresse-t-elle a son passé ?
Publié le 10/12/2021
Extrait du document
Le passé explique et donne sens à ce que nous sommes. L'intérêt pour le passé est donc une recherche de sens, de connaissance. Le passé nous intéresse pour son action sur le présent et sur l'avenir. Il s'agira alors de montrer que notre intérêt pour le passé n'est pas constitué que de regrets, mais qu'il correspond au souci de comprendre le présent et de préparer l'avenir. En quel sens le passé ne peut être passé ? Une analyse préparatoire fera ressortir les points suivants: - le double sens de s'intéresser à: l'intérêt qu'on porte à une chose peut être motivé par un désir de connaissance (curiosité intellectuelle) ou par un besoin pratique (recherche d'utilité ou de profit).- les différentes sortes de passé: le passé du monde physique (Terre, univers), le passé de l'humanité (société, civilisation), le passé de l'individu (biographie personnelle). De la compréhension du problème, nous retiendrons: - le passé est-il intéressant ? Une chose est intéressante soit par elle-même, soit pour celui qui y trouve un rapport et des raisons subjectives de s'y intéresser. D'où le schème en soi/pour nous.
• En ce qui concerne l'analyse de l'énoncé:
— Voir pour «homme« et «passé« celle du sujet «L'homme est-il prisonnier de son passé«.
— Remarquer que l'énoncé présuppose que l'homme s'intéresse à son passé.
— Que ce sur quoi porte l'interrogation c'est sur le «pourquoi« (c'est-à-dire les «raisons«) et que nous ne sommes pas invités formellement à nous demander quelle peut-être la valeur de cet intérêt.
• L'homme s'intéresse-t-il à son passé parce qu'il considère que d'une certaine façon le passé est (ou peut être) présent ?
— « Leçons « de l'histoire, éclairement de sa pratique, voire de son être ?
• L'homme s'intéresse-t-il à son passé parce qu'il ne veut pas (ou ne peut pas, ou ne peut plus) vivre dans le présent ni se projeter dans l avenir ?
• L'homme s'intéresse-t-il à son passé pour marquer des différences, des évolutions, des progressions, se situer, se déprendre en quelque façon de son présent pour le «mettre en perspective « ? Pour se « libérer « de son présent ?
• L'homme s'intéresse-t-il à son passé pour se «libérer« du passé qui est en lui ?
• L'homme s'intéresse-t-il à son passé par «exotisme«, besoin d'« étrangeté«.
• Pour recouvrer son «identité«?
• Par «fidélité«?
Liens utiles
- Génocide rwandais et crimes contre l’humanité en ex-Yougoslavie
- Massacre des Indiens d’Amérique, violences coloniales et esclavage : peut-on parler dans ces cas de crimes contre l’humanité ou de génocide ?
- « Ce qui m'intéresse quand je lis les vraies autobiographies, c'est de me dire « Ah bien c'est comme ça qu'il voulait qu'on le voie ». Cette réflexion de Nathalie Sarraute correspond elle à votre lecture des autobiographies.
- « Le journaliste s'occupe du temps qui passe, l'écrivain du temps qui dure. Le journaliste s'intéresse à l'urgent et l'écrivain à l'essentiel, et il est bien rare que l'urgent et l'essentiel se recoupent ». Commentez et discutez, en vous appuyant sur des exemples précis, ce propos de Jean d'Ormesson.
- Commenter cette phrase de Jules Lemaître : « J'admire ce surprenant Molière de toute mon âme : tandis qu'il intéresse les érudits, il fait penser les philosophes, et sait, mieux que tout autre, amuser les enfants. »