« Pour connaître quelqu'un vraiment, il ne faut pas le connaître seulement comme ami, ou en dehors du travail ; il faut le connaître lorsqu'il est ton chef, lorsque tu en dépends ; là tu peux apprécier un homme et savoir exactement ce qu'il vaut. » Ainsi témoigne un ouvrier. Travailler deux heures par jour, Collectif ADRET Editions du Seuil. Votre expérience vous permet-elle de dire dans quelle mesure un rapport hiérarchique est révélateur des qualités humaines ?
Publié le 09/12/2021
Extrait du document
Issue du témoignage d'un ouvrier, la citation proposée traite du problème de la connaissance d'autrui. Le candidat notera la répétition du mot « connaître », trois fois dans la phrase. Est opposée la connaissance partielle que peut procurer l'amitié, à la connaissance plus profonde qu'entraîne le rapport hiérarchique. Le libellé oriente le sujet en ce sens : on ne peut vraiment « apprécier » un homme, c'est-à-dire lui donner son prix, que lorsqu'on l'a pour chef. On demande au candidat d'en juger d'après son expérience. La difficulté d'un tel sujet consiste bien sûr à ne pas rester dans des généralités « psychologiques » sur la notion de chef ou sur la connaissance. Aussi faut-il partir de situations bien concrètes tirées de la vie ou mieux d'une culture au sens large (lectures, films...)
«
« Pour connaître quelqu'un vraiment, il ne faut pas le connaître seulement comme ami, ou en dehors du travail ; ilfaut le connaître lorsqu'il est ton chef, lorsque tu en dépends ; là tu peux apprécier un homme et savoir exactementce qu'il vaut.
» Ainsi témoigne un ouvrier.
Travailler deux heures par jour, Collectif ADRET Editions du Seuil.
Votreexpérience vous permet-elle de dire dans quelle mesure un rapport hiérarchique est révélateur des qualités humaines?
analyse de la citation
Issue du témoignage d'un ouvrier, la citation proposée traite du problème de la connaissance d'autrui.
Le candidatnotera la répétition du mot « connaître », trois fois dans la phrase.
Est opposée la connaissance partielle que peutprocurer l'amitié, à la connaissance plus profonde qu'entraîne le rapport hiérarchique.
Le libellé oriente le sujet en cesens : on ne peut vraiment « apprécier » un homme, c'est-à-dire lui donner son prix, que lorsqu'on l'a pour chef.
Ondemande au candidat d'en juger d'après son expérience.La difficulté d'un tel sujet consiste bien sûr à ne pas rester dans des généralités « psychologiques » sur la notion dechef ou sur la connaissance.
Aussi faut-il partir de situations bien concrètes tirées de la vie ou mieux d'une cultureau sens large (lectures, films...)plans possibles
• Le plan n° 1 repose sur les trois articulations de la citation.
1.
Connaissance que procure l'amitié :a) le choix de l'autre.b) on peut être l'ami de quelqu'un qui a des faiblesses, des défauts.c) mais on peut préserver sa liberté : rapports non « contraignants ».
2.
Qu'est-ce qu'un chef ? Qu'est-ce qu'on attend d'un chef, dans le quotidien ?a) esprit de justiceb) expérience/intuition pour prendre une décisionc) sens du commandement et des responsabilités.
3.
Connaît-on vraiment mieux un chef ?a) nous avons tous l'expérience d'un rapport hiérarchique (famille, école, armée, travail) qui reproduit un inévitablerapport de force.b) position difficile à tenir : cela implique une certaine distance, parfois la solitude.c) Il ne faut jamais abuser de la situation (« le petit chef »).
• Un autre plan est possible.
1.
Rapport hiérarchique/rapport de forcea) expérience de chaque individu (famille, école, armée, travail)b) les rôles ne sont pas fixes : le subordonné peut être un chef dans un autre contexte.c) le rapport de force est une règle fondamentale des relations humaines (cf.
au théâtre, dans l'improvisation àdeux, un des deux acteurs domine très rapidement l'autre).
C'est le propre de toute société organisée (même chezles animaux).
2.
Qu'est-ce qu'un chef ? Qu'attend-on d'un chef ?a) esprit de justice,b) expérience, intuition pour prendre des décisions,c) sens du commandement et des responsabilités.
3.
Comment le rapport hiérarchique est-il révélateur des qualités humaines ?a) l'amitié ne procure qu'une connaissance partielle d'un individu.Promotion sociale 203b) être le chef de quelqu'un peut être plus difficile qu'être son ami.
Cela implique distance et solitude.c) le danger est d'abuser de sa situation de chef (« le petit chef »)
Plans 1 et 2 dosent différemment l'étude du rapport de force et de la connaissance par l'amitié.
On choisira dedévelopper le plan 2 qui analyse davantage le rapport hiérarchique.
La conclusion des deux devoirs établira lacomplémentarité du rapport hiérarchique et du rapport amical.
développement du plan 2
• Première partieLe rapport hiérarchique est un rapport fondamental dans toute société organisée.
Chacun en a obligatoirement faitl'expérience que ce soit au sein de la famille où les parents exercent une autorité légale sur leurs enfants ; à l'écoleoù le maître, le professeur fondent leur autorité sur le savoir qu'ils transmettent à leurs élèves ; que ce soit àl'armée où la jeune recrue vient apprendre le maniement des armes auprès de soldats de métier ; que ce soit autravail enfin, où chacun a un rôle bien défini, dans une équipe, pour la bonne marche de l'entreprise.
Notons que.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « Pour connaître quelqu'un vraiment, il ne faut pas le connaître seulement comme ami, ou en dehors du travail ; il faut le connaître lorsqu'il est ton chef, lorsque tu en dépends-; là tu peux apprécier un homme et savoir exactement ce qu'il vaut. » Ainsi témoigne un ouvrier. Travailler deux heures parjour, Collectif ADRET Editions du Seuil Votre expérience vous permet-elle de dire dans quelle mesure un rapport hiérarchique est révélateur des qualités humaines ?
- Saint-Exupéry écrit dans Terre des hommes : « Etre homme, c'est précisément être responsable. C'est connaître la honte en face d'une misère qui ne semblait pas dépendre de soi. C'est être fier d'une victoire que les camarades ont remportée. C'est sentir, en posant sa pierre, que l'on contribue à bâtir le monde. » Vous étudierez avec soin cette définition de la responsabilité, en indiquant dans quelle mesure elle rejoint votre expérience personnelle.
- Maupassant, Bel Ami : « Mais en rentrant à la rédaction, on lui remit une dépêche fermée ; elle était de Mme Walter et disait : « Il faut absolument que je te parle aujourd'hui. C'est très grave. Attends-moi à deux heures, rue de Constantinople. Je peux te rendre un grand service. Ton amie jusqu'à la mort, Virginie ». Il jura : « Nom de Dieu ! Quel crampon ! » Et saisi par un excès de mauvaise humeur, il ressortit aussitôt, trop irrité pour travailler. Depuis six semaines, Duroy essay
- Saint-Exupéry écrit dans Terre des hommes : « Etre homme, c'est précisément être responsable. C'est connaître la honte en face d'une misère qui ne semblait pas dépendre de soi. C'est être fier d'une victoire que les camarades ont remportée. C'est sentir, en posant sa pierre, que l'on contribue à bâtir le monde. » Vous étudierez avec soin cette définition de la responsabilité, en indiquant dans quelle mesure elle rejoint votre expérience personnelle.
- « C'est fait pour que le public se pose des questions. Car lorsqu'un homme se pose des questions, il commence à changer et il a des chances un jour de changer le monde. »