Peut on faire la guerre au nom des droits de l'Homme?
Publié le 22/05/2020
Extrait du document
«
Peut-on faire la guerre au nom des Droits de l’Homme ?
Depuis plusieurs siècles, le monde a connu de nombreuses guerres qui ont marqué l’histoire.
Les Hommes veulent imposer leurs idées, leurs idéologies aux autres ce qui donne naissance à des
conflits.
La question porte sur la possibilité de faire la guerre au nom des Droits de l’Homme :
possibilité de droit c'est-à-dire « à t-on le droit de » ou de fait.
Quand on parle des Droits de l’Homme
cela renvoie à des droits fondamentaux, universels, naturels et inaliénables qui appartiennent à tout
homme depuis 1789.
Les Droits de l’Homme sont l’héritage du droit naturel, leur respect conditionne
la légitimité d’un régime politique.
Mais quand on parle de droit ça peut se renvoyer à plusieurs
choses : ça peut-être la liberté d’accomplir une action ou ça peut-être quelque chose qui soit permis
par des règles non écrites (droit naturel) ou par des règles écrites (droit positif).
La guerre désigne une
lutte entre deux Etats, deux peuples ayant recours à la force physique et aux armes pour régler un
différent.
Celle-ci passe par le combat et l’usage de la violence.
Faire la guerre consiste à employer
des moyens militaires afin de conquérir sur un autre territoire une domination politique.
La guerre est
contraire aux Droits de l’Homme.
Par conséquent, lorsqu’un pays fait la guerre pour une raison ou
pour une autre, il utilise la force et cause des maux à autrui.
Or cela est contradictoire aux principes
décrétés par les Droits de l’Homme.
Cela nous incite à répondre non, on ne peut pas faire la guerre au
nom des Droits de l’Homme, mais n’y a-t-il pas une possibilité de le faire ? Devant cette contradiction,
un problème se pose et demande à être analysé.
N’y a-t-il pas un paradoxe ? La guerre, est-elle
réellement possible au nom des Droits de l’Homme ? Si, l’on peut faire la guerre au nom des Droits de
l’Homme, dans quelles circonstances peut-on le faire ? Quels sont les moyens de faire la guerre sans
violence ?
Tout d’abord, on ne peut faire la guerre au nom des Droits de l’Homme car la guerre est en
opposition avec les Droits de l’Homme, c’est un paradoxe.
La guerre est un combat qui ne peut se
faire sans violence morale ou physique, sans destructions massives, sans morts, sans blessés, sans
torture, sans massacres, sans traumatisme.
La guerre est un déchaînement de violence entre deux
camps ennemis pour régler un différent.
Il n’y a pas de guerre sans confrontation directe, sans
bataille, c'est-à-dire sans la décision d’assumer la possibilité pour le combat de s’achever par le sang
et la mort.
Quelques soient les grandes différences dans les pertes subies au cours des conflits qui
ont marqués l’histoire, il n’a jamais existé de guerre ne faisant absolument aucune victime.
Chaque
guerre que l’on a connue a fait beaucoup de morts comme la bataille de Verdun qui a fait un million de
morts, ou la première guerre mondiale qui a fait 10 millions de morts ou encore la seconde guerre
mondiale qui en a fait 60 millions.
Si de nos jours, nous faisions la guerre, le nombre de morts serait
d’autant plus important avec les progrès scientifiques.
Or ceci n’est pas en accord avec les valeurs
fondamentales des Droits de l’Homme.
D’après la Déclaration universelle des Droits de l’Homme,
« tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne ».
Malheureusement, tout pays
déclarant la guerre et causant la mort d’un individu ne respecte pas les Droits de l’Homme car il
enlève la vie à un individu.
D’après René Cassin, « les Droits de l’Homme font partie de ces choses
qui ne peuvent nous être enlevées ».
Une des principales valeurs des Droits de l’Homme est le droit à
la paix.
Faire la guerre au nom des Droits de l’Homme, c’est comme si on disait « faire la guerre au
nom de la paix ».
Or la guerre, c’est tout le contraire de la paix.
.
La paix désigne un état de calme, de
tranquillité.
On peut donc comprendre que ce n’est pas la disparition de conflit car les individus
peuvent s’opposer ou encore manifester lors de désaccords.
De plus, d’après la Déclaration
universelle des Droits de l’homme, «nul ne sera soumis à la torture ni à des peines ou traitements
cruels, inhumains ou dégradants ».
Les Droits de l’Homme interdisent toute torture, toutes peines
humaines et dégradantes.
Or, la guerre est à la base d’un déchaînement de tortures comme la
Seconde guerre mondiale avec Hitler et son idéologie.
Il est responsable de l’extermination des juifs et
de l’apparition des camps de concentrations et d’exterminations.
Mais, n’y a t-il pas un moyen de faire
la guerre sans combat et sans violence ?
Cependant, les Droits de l’Homme sont parfois impliqués dans certaines guerres et en sont
responsables.
Il existe des valeurs et des principes universels permettant de fonder et de justifier une.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Malraux cherche dans ses récits à faire réagir son lecteur, à l'obliger à prendre parti au nom d'une conception de la vie et de la morale. Homme d'action, Malraux écrit comme il vit, transmet les interrogations brûlantes qu'il se pose et qu'il tente de résoudre, non pas par la seule réflexion, mais par la participation directe à l'histoire en mouvement. L'idée que Malraux se fait de son rôle d'homme et de témoin est à la base de sa philosophie héroïque, qui exige que l'on vive dangere
- Club des CordeliersLe SociÈtÈ des amis des droits de l'homme et du citoyen est l'autre nom de ce club rÈvolutionnaire extrÈmiste crÈÈ par Danton en avril 1790.
- LE CONSEIL DES DROITS DE L’HOMME Un organe de l’ONU ( Organisation des Nations Unies)
- Les institutions qui protègent nos libertés: Conseil constitutionnel et Cour européenne des droits de l’homme
- Quelles sont les limites des droits de l'homme sur les animaux ?