Oral lanceurs d'alerte (Wikileaks)

« Oral EMC les lanceurs d’alerte Introduction Bonjour, aujourd’hui nous allons vous parler des lanceurs d’alerte et des différentes opinions vis-à-vis d’eux.

Pour commencer qu’est-ce qu’un lanceur d’alerte ? Un lanceur d'alerte est une personne, un groupe ou une institution qui adresse un signal d'alarme en espérant enclencher un processus de régulation ou de mobilisation collective, après avoir eu connaissance d'un danger, d'un risque ou d'un scandale avéré.

Durant cet exposé, nous allons nous intéresser plus particulièrement à l’affaire de Julian Assange. Les lanceurs d’alerte sont-ils des citoyens exemplaires ou des menaces pour les institutions ? Dans un premier temps nous expliquerons l’affaire de Wikileaks avec Julian Assange, puis dans un deuxième temps, nous énoncerons les conséquences de cette affaire, et enfin dans un troisième temps nous verrons la complexité de la question sur les lanceurs d’alerte tout en s’appuyant sur ce même exemple. I- L’affaire de Wikileaks Pour commencer qu’est-ce que Wikileaks ? Wikileaks est une organisation non gouvernementale sans but lucratif créée par un informaticien australien, Julian Assange, en décembre 2006.

C’est une plateforme lanceuse d’alerte, elle a pour but de rendre public des documents confidentiels concernant des affaires de corruption ou autres abus dans les milieux de pouvoir (politique, armée, finance, divertissement…). L’affaire débute le 5 avril 2010 avec la publication d’une vidéo, « collateral murder » filmée en 2007, qui montre un hélicoptère de l’armée américaine tirer sur des civils à Bagdad, ne représentant pourtant pas de menace.

Cet assaut fit 18 morts dont 2 journalistes de l’agence de presse Reuters et 2 enfants de 4 et 10 ans.

Il fut expliqué plus tard que les tirs avaient été déclenchés après que l’appareil photo d’un des journalistes eut été pris pour une arme.

En tout, Wikileaks publiera donc près de 700 000 documents, dont 400 000 sur la guerre d’Irak, ce qui fut donc la plus grosse fuite de documents militaires secrets de l’Histoire.

Ces documents tenus secrets révèlent ainsi les bavures de l’armée américaine durant cette guerre, qui fit 5 fois plus de morts que celle d’Afghanistan : des personnes tuées alors qu’elles tentaient de se rendre, des immeubles entiers détruits car un tireur se trouvait sur le toit, ainsi que de nombreux cas de torture commis sur les prisonniers.

On apprend également que lors des affrontements pour renverser Saddam Hussein en Irak donc, il y eut 109 032 morts, dont 60 % étaient des civils, des chiffres que l’armée disait ne pas posséder.

Ses documents ont été fournis par l’ancienne militaire Chelsea Manning, arrêtée en 2011 et libérée en 2013 après 5 ans d’emprisonnement sur 35 car elle a été graciée par Barack Obama, puis qui est retournée en prison en 2019 pendant seulement un an car elle avait fait une tentative de suicide, pour avoir refusé de témoigner contre Assange.

Le gouvernement américain ordonne alors la disparition totale de ces documents, ainsi que celles de leurs copies, et que ces derniers leur soient rendus.

Quelques mois plus tard, en juillet 2010, le site rend cette fois-ci publics 92 000 dossiers sur l’Afghanistan, des bavures sur les civils.

Wikileaks s’associe alors avec de grands journaux mondiaux comme le NYTimes, Der Spiegel, et The Guardian, ainsi que plus tard, Le Monde pour diffuser ses rapports. II- Conséquences de l’affaire Wikileaks 1- Condamnations de Julian Assange Après ces révélations, Julian Assange se réfugie à l’ambassade de l’Équateur à Londres à partir de 2012, avant d’en être chassé en 2019, après 7 ans dans cet espace clos sans aucune sortie, par le président équatorien Lenin Moreno qui met fin à son droit d’asile.

Depuis cette date, il est donc détenu provisoirement à la prison de haute sécurité de Belmarsh, toujours à Londres.

Il est condamné par l’Angleterre à 50 semaines de prison pour « violation des conditions de sa liberté provisoire », et à 175 ans de prison par les États-Unis pour espionnage.

Il est également accusé du viol de 2 suédoises, ce qu’il dénonce comme un coup monté des États-Unis pour l’extrader vers ce pays et le faire emprisonner. Pourtant, malgré son enfermement, Julian Assange a continué à diffuser d’autres documents sur Wikileaks, dont certains sur les présidents français ou pendant l’élection américaine entre Donald Trump et Hillary Clinton en 2016, et a poursuivi ses actions de lanceur d’alerte. 2- Impacts sur la population Grâce à ces révélations, la population américaine a pu prendre conscience des crimes de guerre commis par son pays, et malgré certaines critiques et opposants à Wikileaks, l’opinion publique est plutôt favorable à Julian Assange et à ses actions, ce qui se traduit par de nombreuses manifestations pour sa libération et contre son extradition aux États-Unis depuis les débuts des procédures judiciaires à son encontre.

De plus, il est également soutenu par Reporters sans Frontières, une ONG protégeant d’habitude les journalistes du monde, leurs sources et la liberté de la presse à l’internationale, qui ont jugé son affaire comme importante à la liberté d’expression et qui prennent donc sa défense juridiquement. Malheureusement, la diffusion de ces dossiers n’a pas engendré de changements fondamentaux dans la société, bien.... »