L'homme est-il nécessairement malheureux ?
Publié le 05/03/2021
Extrait du document
«
L'homme est-il nécessairement malheureux ?
Il est indispensable pour l'homme de réfléchir sur l'existence de sa vie sur terre.
Quelle est
le sens de notre vie ? Pourquoi sommes-nous ici ? Quel est notre but ? Ce sont des questions
qui nous hantent tous les jours et pourtant nous arrivons à esquiver le sujet ou l'ignorer grâce
aux divertissements.Au quotidien nous ressentons des sentiments qui sont des phénomènes
affectifs complexes.
L'affectivité c'est la faculté d'éprouver ou de ressentir quelque chose
comme la colère, l'amour, la tristesse.
Lorsque nous sommes malheureux nous sommes
marqués par pleins de sentiments néfastes à notre bonheur.
Nous ressentons la peine, la
douleur, le regret, la tristesse.
Pouvons-nous accéder au bonheur malgré toutes les questions
que l'on se pose au quotidien ou bien l'homme ne peut pas échapper au malheur car il a
conscience du monde qui l'entoure et que rien n'est suffisant à le rendre heureux.
L'homme est-il nécessairement malheureux ?
Il nous faudrait donc parler premièrement des absences de passion et des craintes
irrationnelles.
Cependant, le sujet n'en découlerait-il pas que les désirs permettent
d'échapper au malheur, ou devrions-nous conclure sur le fait que la vie n'a pas de sens à
proprement parlé.
Si nous considérons que le bonheur qui est un état durable de satisfaction permet
d'échapper au malheur, nous allons parler du bonheur stoïcien.
Le bonheur se trouverait
dans l’absence de passion.
Le stoïcisme est un mouvement philosophique qui a perduré
toute la seconde moitié de la période de l'antiquité durant 600 ans.
Cette doctrine consiste à
rendre heureux aussi bien un empereur qu'un esclave sans se préoccuper de la situation dans
laquelle on est.
Le stoïcisme est de plus un eudémonisme qui consiste à affirmer que le
bonheur est le but de l'existence même et qu'il s'atteint grâce à la raison.
En effet, le
stoïcisme contient deux concepts.
Tout d'abord le cosmos qui en philosophie désigne un
univers cohérent, harmonieux, intelligemment ordonné.
Les stoïciens considèrent que
l'univers est un Cosmos, c'est le début de la science on apprend de là que les choses
n'arrivent pas par hasard.
Puis le second concept, le Logos.
Le Logos est une faculté
humaine qui permet d'organiser ses idées pour former un langage mais aussi une faculté qui
permet de dominer ses sentiments et de comprendre le cosmos.
Ainsi la raison est
l'équivalent de son ancêtre le logos.
Précisément, le monde est tel qu'il est, pas de chose mauvaise ou bien.
Le monde est
normalement neutre.
Quand il nous arrive quelque chose de mal nous nous faisons une
représentation du mal.
D'ailleurs le philosophe esclave Épictète disait « Ce qui trouble les
hommes ce ne sont pas les choses telles qu'elles sont mais telles qu'ils se le représentent ».
Donc le monde est un cosmos, ce qui arrive, arrive pour de bonne raison.
On peut donc
avoir confiance, ce qui arrive doit arriver et on ne peut pas y échapper car nous n'avons
aucun pouvoir sur l'ordre du monde.
C'est donc absurde de regretter ce qui arrive car on y
peut rien.
Le stoïcisme serait donc une façon d’échapper au malheur par « l'absence des
passions ».
Le bonheur serait un consentement de la réalité telle qu'elle est, le monde est ce
qu'il est, on élimine les sentiments de colère, de tristesse mais aussi des sentiments positifs
qui nous trompe sur la réalité.
Cependant d'après le concept de satisfaction, nous savons que
la satisfaction est un sentiment de bien-être, de plaisir qui résulte de l'accomplissement de ce
qu'on juge souhaitable.
Le stoïcisme est donc une satisfaction intellectuelle qui permet Luna
PASQUES
TG3.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « Quand un homme n'a plus rien à construire, ou à détruire, il est très malheureux. » ?
- « Malheureux peut être l'homme, mais heureux l'artiste que le désir déchire ! » Comment comprenez- vous cette exclamation ?
- Thierry Maulnier écrit dans son Racine (p. 70, Gallimard, édit.) : « Montrer sur la scène des monstres ou des meurtres, montrer du sang, montrer de brillants costumes ou des foules ou des batailles, tout cela est bon pour des primitifs, des romantiques ou des enfants. La grandeur et la gloire de l'homme sont d'avoir cessé de montrer parce qu'il a appris à dire. L'art le plus affiné et le plus complexe est nécessairement l'art où le langage - honneur des hommes, dit le poète - a la plac
- « Quand un homme n'a plus rien à construire, ou à détruire, il est très malheureux. »
- Que pensez-vous de cette opinion sur l'oisiveté : « Hors de la société, l'homme isolé, ne devant rien à personne, a le droit de vivre comme il lui plaît ; mais dans la société, où il vit nécessairement aux dépens des autres, il leur doit en travail le prix de son entretien ; cela est sans exception. Travailler est donc un devoir indispensable à l'homme social. Riche ou pauvre, puissant ou faible, tout citoyen oisif est un fripon » (J.-J. Rousseau) ?