L'histoire est-elle une science impossible ?
Publié le 05/05/2022
Extrait du document
«
INTRODUCTION
Se demander si l’histoire est une science impossible, c’est se
demander si la prétention scientifique de l’historien ne se heurte pas à
la nature particulière de son objet.
A priori, on aurait tendance à se
dire que l’histoire est une discipline scientifique : classée parmi les
sciences humaines, elle se distinguerait des autres types de sciences
par son objet, à savoir le milieu humain.
Mais l’histoire est-elle
vraiment une science ? Peut-on parler d’une vérité historique dès lors
que l’historien interprète nécessairement le passé ?
L’histoire se définit comme la discipline visant à la connaissance des
faits relatifs au passé de l’homme : « historia », en grec, désigne
l’étude, l’enquête portant sur ces faits.
La science désigne un type de
connaissance qui semble se caractériser par son universalité : elle doit
être toujours vraie, et vraie pour tous.
De cette caractéristique découle
le caractère nécessairement objectif du discours scientifique.
La
science serait ainsi une connaissance reposant sur des critères précis
de vérification de ses résultats.
Une « science impossible » pourrait
être une science qui ne peut pas en être une (ses résultats seraient
faux), ou une connaissance qui vise à la scientificité mais à laquelle
manque un critère de scientificité.
Page 1 sur 4.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- En quoi l'histoire représente-t-elle à la fois un savoir indispensable et une science impossible?
- Peut-on considérer l'histoire tout à la fois comme un savoir indispensable et comme une science impossible ?
- En quoi lhistoire est-elle à la fois un savoir indispensable et une science impossible ?
- L'histoire est-elle une science impossible ?
- Quelles sont les conditions d'une science de l'histoire ?