L'exercice des fonctions politiques peut-il être assimilé à celui d'un métier ?

Ci-dessous un extrait traitant le sujet : L'exercice des fonctions politiques peut-il être assimilé à celui d'un métier ?. Ce document contient 244 mots soit pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format PDF sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en: Echange.

HTML clipboard

• Politique

Sens étymologique. Polis, en grec, signifie « cité «. Politeia désigne chez Aristote la constitution d'un État. Ne pourrait-on dire alors qu'est politique (à rigoureusement parler) tout ce qui a rapport à l'État ?

« Politique « se dit aussi de ceux qui participent effectivement « aux affaires « de l'État c'est-à-dire qui « gouvernent « ou « administrent «. Ce terme s'applique également à ceux qui voudraient accéder à la « gestion « des affaires de l'État (Cf. faire de la politique).
Politique s'applique aussi aux moyens, aux techniques à employer pour réussir en politique (Cf. « habile politique «).

• Il arrive que des personnes qui gouvernent disent qu'elles ne font pas « de politique «, qu'elles sont là pour « gérer « et qu'elles ne se posent que des problèmes techniques de gestion et d'administration (et en fin de compte que des problèmes de compétence).

• Dans la mesure où technique renvoie simplement à « moyen « peut-on dire que les problèmes politiques peuvent se ramener à des problèmes techniques ? N'y aurait-il aucun problème de détermination de « finalités « en politique ?

• Le choix même des moyens, des techniques, ne poserait-il pas des problèmes de finalités ?

• Faire quoi ? Pour qui ? Pourquoi ? Comment ? Dans le domaine politique, sont-ce nécessairement des questions « techniques «? Ces questions peuvent-elles se ramener à des questions techniques ?