Les institutions qui protègent nos libertés: Conseil constitutionnel et Cour européenne des droits de l’homme

« S uje t N °9 : L es in stit u tio ns q ui p ro tè gent n os lib erté s: C onse il c o nstit u tio nnel e t C our e uro péenne d es d ro it s d e l’h om me I n tr o ductio n: B onjo ur à to us, a ujo urd ’h ui n ous a llo ns v o us p ré se nte r u n e xp osé s u r le s in stit u tio ns q ui p ro tè gent n os lib erté s.

T o ut d ’a bord q u’e st- c e q u’u ne in stit u tio n ? U ne in stit u tio n e st u ne s tr u ctu re r e co nnue p ar la s o cié té .

E lle e st e nca dré e p ar d es r è g le s e t d es lo is .

E lle jo ue u n r ô le p ré cis d ans la s o cié té .

D ans le s in stit u tio ns q ui p ro tè gent n os lib erté s o n r e tr o uve le C onse il c o nstit u tio nnel e t la C our e uro péen ne d es d ro it s d e l’h om me.

C om me d it p ré cé dem ment e lle s s e rv e nt à p ro té ger n os lib erté s e t n os d ro it s fo ndam en ta ux q ui s o nt le s p ilie rs im porta nts d e la d ém ocra tie . D ans u n p re m ie r te m ps n ous a llo ns v o us p ré se nte r le c o nse il c o nstit u tio nnel p uis la c o ur e uro péenne d es d ro it s d e l’h om me d ans s a g lo balit é .

D ans u n s e co nd te m ps n ous v o us p arle ro ns d e la p ro te ctio n e t la g ara ntie d e n os lib erté s. P uis n ous c o nclu ro ns. I .

L e c o nse il c o nstit u tio nnel: C ré é p ar la C onstit u tio n d e la V e R épubliq ue, le 4 o cto bre 1 958, le c o nse il c o nstit u tio nnel e st c o m posé d e n euf m em bre s n om més p ou r 9 a ns.

Ils s o nt a ppelé s le s s a ges. T ro is s o nt n om més p ar le p ré sid ent d e la R épubliq ue, tr o is p ar le p ré sid ent d u S énat e t tr o is p ar le p ré sid ent d e l’A sse m blé e n atio nale . L e c o nse il c o nstit u tio nnel a ssu re le r e sp e ct d e la C onstit u tio n q ui e st la n orm e s u prê m e e n d ro it fr a nça is .Il s e rt à v é rif ie r s i le s lo is v o té es s o nt c o nfo rm es à la C onstit u tio n e t il c o ntr ô le l a r é gula rit é d es é le ctio ns p ré sid entie lle s e t p arle m en ta ir e s.

L e c o nse il p eut v a lid er la lo i o u l a c e nsu re r, to ta le m ent o u p artie lle m ent e t il p eut a nnule r d es b ulle tin s d e v o te , v o ir e le v o te t o ut e ntie r e t d écla re r u n c a ndid at in élig ib le ..

Il e ff e ctu e p our c e la u n c o ntr ô le d e la c o nstit u tio nnalit é d es lo is e t d es tr a it é s in te rn a tio naux, c 'e st- à -d ir e q u’il v é rif ie le ur c o nfo rm it é à la C onstit u tio n. L e C onse il c o nstit u tio nnel n e p eut p as s ’a uto -s a is ir m ais il e st s a is i e n g énéra l p ar d es o pposa nts à u ne lo i a dopté e p ar le P arle m en t.

E n 1 958, lo rs d e s a c ré a tio n, s e ule s q uatr e a uto rit é s p ouva ie nt le s a is ir : le p ré sid en t d e la R épubliq ue, le P re m ie r m in is tr e , le p ré sid ent d u S énat e t le p ré sid ent d e l’A sse m blé e n atio nale . M ais d epuis la lo i c o nstit u tio nnelle d u 2 3 ju ille t 2 008, il p eut ê tr e e ff e ctu er p ar le s c it o ye ns f r a nça is , c o m me c ’e st le c a s d ans d ’a utr e s p ays, ils p euve nt d éso rm ais d em an der le c o ntr ô le d e c o nstit u tio nnalit é d es lo is e n v ig ueur, à l’o cca sio n d ’u ne a ctio n e n ju stic e le s c o nce rn ant, s ’ils e stim ent q ue la lo i p orte a tte in te à le urs d ro it s e t lib erté s ( q u estio n p rio rit a ir e d e c o nstit u tio nnalit é ). T o ute fo is , le C onse il n ’e st p as s a is i d ir e cte m en t p ar le c it o ye n, m ais p ar le C onse il d ’É ta t o u l a C our d e c a ssa tio n a uxq uels la d em an de a é té tr a n sm is e .

C es h aute s ju rid ic tio ns d e l ’o rd re a dm in is tr a tif e t ju dic ia ir e fo nt o ff ic e d e filt r e .

L e d ro it d e s a is in e a é té é te ndu à s o ix a nte d éputé s o u s o ix a nte s é nate urs , p ar la r é vis io n d e la C onstit u tio n d u 2 9 o cto bre 1 974, a fin d e p erm ettr e à u ne m in orit é p olit iq ue a u P arle m en t d e d em an der le c o ntr ô le d e c o nstit u tio nnalit é d ’u ne lo i.

C ette r é fo rm e a é té la s o urc e d ir e cte d ’u ne a ugm en ta tio n s e nsib le d u n om bre d e r e co urs , e t a a in si d onné le s m oye ns a u C onse il c o nstit u tio nnel d e s ’im pose r c o m me u n g ard ie n e ff ic a ce d e s d ro it s e t lib erté s fo ndam en ta le s.. »