LES INEGALITES SOCIALESToutes les société humaines connaissent un certain nombre d'inégalités, de disparités, plus ou moinsaccentuées entre leurs membres.

« LES INEGALITES SOCIALES Toutes les sociŽtŽ humaines connaissent un certain nombre d'inŽgalitŽs, de disparitŽs, plus ou moins accentuŽes entre leurs membres. Pour autant, la dŽfinition de ce qu'est une inŽgalitŽ sociale prŽsente un certain nombre de difficultŽs qu'il est indispensable de surmonter pour Žviter que la notion ne reste floue et, surtout, propice ˆ des confusions. On peut proposer la dŽfinition suivante dÕune inŽgalitŽ sociale: "Une inŽgalitŽ sociale est le rŽsultat d'une distribution inŽgale au sens mathŽmatique de l'expression, entre les membres d'une sociŽtŽ, des ressources de cette sociŽtŽ, due aux structures mmes de cette sociŽtŽ et faisant na”tre un sentiment dÕinjustice au sein de ses membres." Les principaux termes de cette dŽfinition appellent chacun un bref commentaire, essentiellement pour en souligner le caractre problŽmatique et donc discutable. On reprendra lÕexploration de cette dŽfinition en 4 points: 1/ La rŽfŽrence ˆ la notion dÕinŽgalitŽ mathŽmatique 2/ La notion de "ressources de la sociŽtŽ" 3/ Des inŽgalitŽs "dues aux structures de cette sociŽtŽ" 4/ Les inŽgalitŽs font na”tre un sentiement dÕinjustice au sein de ses membresÓ. 1) La rŽfŽrence ˆ la notion d'inŽgalitŽ mathŽmatique. Cette rŽfŽrence offre le double avantage de la simplicitŽ et de l'univocitŽ.

Elle Žvite toute ambigu•tŽ.

Elle s'impose donc ˆ ce titre, et toute dŽfinition des inŽgalitŽs sociales y fait implicitement ou explicitement rŽfŽrence.

Une unitŽ de mesure Žtant dŽfinie (le mtre, le franc, l'annŽe, etc...), il y a inŽgalitŽ mathŽmatique entre deux grandeurs quand l'une est supŽrieure ˆ l'autre. Par analogie, on peut alors dire qu'il y a inŽgalitŽ entre deux membres d'une mme sociŽtŽ ds lors que l'un se trouve davantage dotŽ de ressources qu'un autre: les ressources de l'un sont en quantitŽ supŽrieure ˆ celle de l'autre.

On disposera ainsi de donnŽes homognes, ou du moins qui auront l'apparence de l'homogŽnŽitŽ, qui permettront des comparaisons dans le temps et dans l'espace, et surtout on se rassurera de disposer de rŽsultats possŽdant l'apparente neutralitŽ du chiffre et n'Žtant pas contestables dans un domaine qui, par dŽfinition, prte aux dŽbats et aux discordes. En fait, cette construction de la notion d'inŽgalitŽ sociale en prenant appui sur le concept d'inŽgalitŽ mathŽmatique ne va cependant pas sans poser diffŽrents problmes.

En premier lieu.

elle prŽsuppose que toute rŽalitŽ soit dŽfinissable en des termes qui la rende mesurable, donc en dŽfinitive quantifiable.

Or, rien n'est moins Žvident.

Ainsi, il est par exemple trs difficile de mesurer les disparitŽs de "qualitŽ de vie", et il n'est pas du tout sžr que les donnŽes disponibles quant au niveau de vie (au pouvoir d'achat par exemple) en rendent parfaitement ou exhaustivement compte, bien au contraire. En second lieu, toute mesure est dŽlimitŽe, elle ne s'attache qu'ˆ un aspect forcŽment partiel d'une rŽalitŽ complexe qu'elle dŽcompose. Elle risque ainsi de nŽgliger des rapports, des interactions entre les diffŽrents aspects et les phŽnomnes qui en rŽsultent.

Or les inŽgalitŽs sociales prŽsentent prŽcisŽment de facto un caractre systŽmique.

Elles forment systme, provoquant accumulation de handicaps, ou, au contraire, d'avantages et de privilges qu'un tableau analytique de donnŽes chiffrŽes sectorielles ne saisit pas toujours et risque mme dans certains cas d'occulter. Certains sociologues ont, malgrŽ tout, tenter de saisir ce caractre cumulatif des inŽgalitŽs sociales en construisant des tableaux qui fournissent une vue synoptique de la position des diffŽrentes catŽgories sociales au sein du systme des inŽgalitŽs.

Des indices statistiques donnant une vue synthŽtique des inŽgalitŽs entre les diffŽrentes catŽgories socio-professionnelles peuvent tre sŽlectionnŽs.

Ils permettent de 1www.mediprepa.com. »