Les écrivains et les artistes doivent-ils s'engager dans leur époque ?

« le 02 /02/09 Dissertation de Français  Sujet : Les écrivains et artistes doivent-ils s’engager dans leur époque ? Après le désastre des deux guerres mondiales, le monde est marqué profondément durant le début du XXème siècle.

La création invente de nouvelles formes d’expression qui conduit des écrivains et artistes à s’engager dans l’action mais tous non pas le même but et la même priorité concernant son action dans sa période.

Est -ce qu’un écrivain ou artiste doit avoir une prise de postions face aux problèmes de son temps ? Dans un premier temps, nous verrons que certains artistes s’engagent dans leur époque.

Puis nous montrerons, que certains ont d’autres buts et ne s’engagent donc pas dans leur époque. Tout d’abord, certains écrivains et artistes s’engagent dans leur époque.

Nous verrons que l’art et la littérature est une arme, ensuite nous montrerons qu’il y a une évolution de la société .De plus certains écrivains et artistes témoignent de l’horreur des combats. En premier lieu, la littérature et l’art est une arme, ce qui implique leur engagement personnel.

En ce qui concerne, Discours des misères de ce temps de Ronsard, il évoque les conséquences de la guerre.

Il s’agit d’un monde renversé, les gens du peuples sont déchiré moralement et matériellement, il cite « l’artisan par ce monstre a laissé sa boutique ».

La guerre amène les familles a se déchiré, a tout perdre, on retrouve « Et par lui, le prud’homme est devenu méchant ».

C’est un constat violent.

Et des la 1er ligne, il dit que la guerre vient des protestants avec « Ce monstre » .Il s’engage donc avec les catholiques et le prouve avec utilisation de la 1er personne du singulier « j’ai » et « mendiant le secourt ».

Il y a un réel déchirement moral marqué par le champ lexical de la famille « Et le frère (o malheur) aime contre son frère ».

Quand à Agrippa d’ Aubigné dans Les Tragiques, il prend pour exemple l‘image d’une mère et de ses jumeaux.

Il met en scène un matricide qui montre la guerre sanglante, il prend ainsi une prise de position et s’engage pour les protestants dans une image d’une mère « ensanglanté » par ses jumeaux.

Il utilise des termes péjoratifs pour l’un des jumeaux et de la pitié pour l’autre.

Les deux avaient le droit à se nourrir mais l’un empêche l’autre.

Il défend l’idée que les protestants ont autant de chance que les catholiques.

Ces deux textes prennent donc partis.

Ça va ainsi toucher l’opinion publique et si ça le touche il va pouvoir convaincre plusieurs personnes.

Leur engagement personnel est donc une arme. En deuxième lieu, il ya une évolution de la société.

Il ne faut pas oublier le rôle politique des écrivains, on peut parler des philosophes des Lumières qui ont préparés la Révolution française, et c’est également le cas de Zola considérés comme l’un des premiers écrivains engagés.

Son article « J’accuse » publié dans le journal L’Aurore a la fin du XIXème siècle prenait la défense de Dreyfus, un officier français et juif accusé par l’armée française de trahison.

Cette théorie de l’engagement sera ensuite reprise par Sartre qui considère que l’homme doit donner un but à sa vie et que l’artiste doit mettre son œuvre au service de ce but.

Il va s’engager politiquement au parti communiste et participera à Mai 1968.

Quant à Montaigne, dans les Essais, il apparait comme un observateur politique qui se rend compte que ses guerres entrainent un désordre politique vu que des « mercenaires » vont venir aider la France.

Il trouve que ce sont des « maladies ».

Montaigne éprouve un sentiment d’indignation face a la France qui fait appel a l’étranger et le montre avec l’apostrophe « Quel honte ! ».Les auteurs engagés s’impliquent. »