Le temps

Discussion entre 2 jeunes sur le temps :

Jimmy, le présent existe-t-il vraiment?

Alors en fait , tout depend comment tu te places , dans l'optique d'un raprochement constant vers le futer et de l'eloignement infini au passé (si commencement il y a eu ), je pense que le present est techniquement impossible a imaginer, puisqu'on est tiraillés entre passé et futur

D'après moi il est la seule certitude que nous pouvons avoir de manière absolut dans ce bas monde, tu ne crois pas?

d'ailleurs je pensais a un truc : imagine l'eloignement passé-futur comme la combinaison de fonction f(x) et g(x) ; le present est un noeud qui les relie disons ♫(lol alt randompavnum) donc si on connais la fonction futru g(x) definie sur un intervalle [passé - +infini ] borné puisque selon la loi du refroidissement de chaispuqui , on devrait tteindre la fin du futur un jour , et alors on pour dire qu'on aura trouvé le present puisque le futur n'existera plus. n'est-ce pas , *_*

excuse moi mais il y deux grosse erreurs. De 1 moi j'aurais mis ]passé - +infini[ car ton passé lui aussi est infini puisque nous avançons consentement dans le temps. Et de plus atteindre le futur, est théoriquement, impossible car le futur n'est pas un instant mais une appellation pour avancement continuel du temps. Donc tout ceci est totalement faux

Alors j'ai bien précisé infini borné ! donc .. +infini] car le moment arrivera ou l'univers seara immobile et glacé. et ce moment , ♫ et infini] seront confondus et alors le present sera , le futur disparaitra !!!
le temps n'existera plus ...et le passé non plus ( bon je te l'accorde, faut etre vachement ouvert.. ^^)-- mais si tu reflechis bien , imagine que ton noeud ( le present) , ne sois attaché qu'a une seule corde( le passé ) ??? Et bin y'a qu'un bout de corde ! ( donc plus de futur)
c'est comme si tu calculais la tangente de f(x)/g(x)
mais que g(x) = Ø , c'est pas possible tu comprends ?

Alalala Jimmy, jimmy, jimmy. Quand comprendras-tu qu'un infini borné n'est pas possible, c'est comme ci tu disais qu'un droite avait une extrémité. En conclusion je dirais que le présent et un instant du futur énoncé du passé. Essaye de voi...r ça comme ci il s'agissait d'un exercice de physique basique. Un objet immobile et tiré des deux coté. l'une des forces tirant serait le futur F vers la droite et passé P vers la gauche, on néglige poid, archimède et réaction normale? Maintenant tu projette sur Ox ce qui donne vecP+vecF=vec0 -P+F=0 Soit Futur-passé= présent. Je ne sous entend pas que le présent est immobile mais il serait équidistant du futur et du passé. e passé, on connaît. Il est derrière nous, il a été, et s'éloigne à chaque instant...
Le futur, on l'imagine... Il est devant nous, il sera, et se rapproche.
C'est une simple vision de l'esprit qu'on apprend depuis tout jeunes.
Le temps est comme un \"tapis roulant \"qui ne s'arrête jamais (en tout cas dans la vie quotidienne). On le présente souvent comme une ligne droite parcourue d'événements bien distincts, mais reliés par les chaînons temporels.
Certains disent que le temps n'est pas continu, mais constitué d'infimes portions, des quantas de temps qui s'écoulent les uns après les autres comme les grains de sable dans un sablier.
Le futur immédiat arrive et passe directement dans les \"archives\" du passé, sans passer apparemment par la case présent...

Sauf que t'as oublié la theorie de l'etat stationnaire : ce qui fait que , en gros , notre passé et notre futur seront tellement infimes ( negligeables carrément ) à l'echelle du temps infini aprés l'immobilité de tous les astres
Je veux dir...e que ce qu'on a connu ( a peu prés je ne sais je dis n'imp 15 milliards d'années ???) sera reportés sur une periode d'immobilité TOTALE qui n'a elle pas de fin qui pourrait durer tant 10 ans que 1000000000000000000000000000000000000000milliards d'années et dans ce laps de temps on aurait un present confondu avec le passé et le futur , comme une corde enroulée sur un poteau a huitres (lol.)
ce qui veut dire que tous autant qu'on est , on a , aura , avons un present un avenir et un passé , mais que quand tu prends une vraie echelle; j'entends celle de l'univers abstrait -qui n'existe pas- , alors à ce moment la , on n'a pas d'avenir , ni de passé , ni de present puisque on est broyés par le temps
Et là c'est la fin de temps , la fin du monde , ce qui lance un autre debat , \" Mais aprés la fin de temps( l'infini) , y'a quoi?\"

c'est facile a dire , sauf que l'etat stationnaire existera ( je me base pas du tout sur OP j'ai vu que les 15 premiers episodes :s )
et je sais plus ou j'ai lu ça , mais la theorie d'expansion infinie est fausse, le plus probable justement ...c'est que le contraire se fasse et et que le temps revienne en arrirere , avant meme le BIG -BANG (c'est pas de moi hein ^^ )
et en plus c'est facile de descendre les autres :D
je pourrais reprndre \" c'est une simple vision qu'on apprend depuis tous jeunes\", sauf que tout jeunes par exemple , les nombres negatifs n'existait pas .
faut apprendre a ouvrir ton esprit Jonathan , et a te projeter en avant plutot qu'en arriere ou sur je cite \"l'axe Ox\"