Le langage est-il source de concorde ou de discorde ?

« Réagir--------------------.

• Ne pas s'en tenir au simple constat de la pluralité des langues.

• Penser que l'usage du langage.

de ses formes et de ses niveaux.

s'inscrit dans un contexte social.

• Ne pas privilégier une approche purement linguistique.

Plan--------------------__, Introduction 1.

Langage et communication Il.

Le langage renète des séparations III.

Le fait de parler implique une reconnaissance de l'autre Conclusion • CORRIGÉ • Ésope l'affirme déjà: le langage est à la fois ce qu'il y a de meilleur et ce qu'il y a de pire.

Non seulement parce qu'il peut indifféremment énoncer le vrai et le faux.

mais.

plus radicalement peut-être.

parce qu'il établit entre les hommes des relations d'autant plus complexes et insidieuses que les interlocuteurs peuvent ne pas en avoir totalement conscience ou ne pas les maîtriser totalement.

D'un côté.

il semble évident que le langage facilite la communication et donc le rapproche­ ment entre les hommes.

mais.

au-delà de ce premier constat.

les écarts ne tardent pas à apparaître.

au point que l'on peut être tenté d'affirmer que.

par leur usage du langage.

les hommes révèlent tout ce qui peut les séparer.

• Les linguistes s'accordent pour affirmer que la fonction première du langage.

et la plus fondamentale.

est la communication: parler.

c'est mettre en circulation des impressions.

des affects.

des sentiments ou des idées.

Dans cette optique.

l'inter­ vention du langage peut apparaître.

dans la pratique.

comme un moyen de rappro­ chement non négligeable entre individus : ils se révèlent l'un à l'autre et. »