L’art est-il une perte de temps ?

« L’art est-il une perte de temps ? « Je n’ai pas le temps, je n’ai pas le temps, je suis en retard, je suis en retard» s’exclamait le lapin blanc d’Alice aux pays des merveilles.

Cette expression associée à cette autre maxime : « le temps c’est de l’argent » tend à prouver que le temps doit être consacré à des choses rentables ayant une certaine utilité car dans nos sociétés modernes, le temps est devenu une marchandise tout comme les objets.

Prendre son temps, cela signifie ne pas le mettre à profit, ne pas l'employer à des fins pratiques.

Le temps perdu semble donc ne servir à rien.

Or si ce temps « perdu » peut nous sembler gâché, c’est que nous ne disposons pas de lui sans limite car nous sommes mortels.

C'est pour cela que le temps est si précieux.

Si l’on considère comme justes ces deux expressions, il n’y aurait aucune raison de s’interroger sur les relations entre le temps et toutes les choses qui nous entourent y compris l’art.

Ce dernier, peut prendre plusieurs formes, de la peinture au cinéma en passant par la musique, et est présent constamment dans la vie de l’homme puisqu’au sens large, l’art c’est tout ce que l'homme ajoute à la nature.

Il occupe donc une partie du temps de l’homme.

Si le temps n’est pas considéré comme perdu lorsqu'une action apporte un gain pour celui qui la réalise, alors s’interroger sur un lien entre l’art et le temps ne devrait pas poser de problème puisque l’art est reconnu comme inutile.

La réponse semble donc simple.

Cependant, s’arrêter à ces deux expressions serait une erreur car depuis toujours ou presque, l’art et le temps entretiennent un rapport étroit : « Il y a des œuvres qui font passer le temps et d’autres qui expliquent le temps.

» disait Malraux.

Il convient alors de s’interroger si l’art est une perte de temps ou si bien au contraire le lien entre les deux est plutôt positif ? Tout d’abord, pour questionner un possible lien négatif entre le temps et l’art, nous évoquerons l’inutilité reconnue de l’art.

Ensuite, nous verrons que l’art échappe voire dépasse le temps.

Enfin, que le temps et l’art s’entretiennent mutuellement.

Tout d’abord, p our questionner un possible lien négatif entre le temps et l’art, nous évoquerons l’inutilité reconnue de l’art.

Ensuite, nous verrons que l’art échappe voire dépasse le temps.

Enfin, que le temps et l’art s’entretiennent mutuellement.

Première partie Nous savons tous ce que perdre son temps veut dire.

Chacun d’entre nous a eu l’impression à un moment ou un autre de le perdre et comme nous l’avons vu précédemment, cette perte de temps est très souvent et intimement lié à une notion utilitariste.

Cette notion semble unanimement partagée mais l’est-elle aussi pour l’art ? Afin de prouver que l’art et le temps ne font pas bon ménage, il faut alors s’appuyer sur l’inutilité déclaré de l’art.

Puisque l’art est inutile pourquoi s’en occuper.

Une chose dite inutile fait perdre son temps à celui qui dépense son énergie à sa réalisation ou à sa contemplation.

Dès l’Antiquité, Platon affirmait que les artistes étaient dangereux et devaient être exclus de la cité.

Pour lui, l’art n’apprend rien, il imite simplement le réel inutilement, détourant et éloignant ainsi l’homme de choses plus essentielles et notamment la réflexion.

Au contraire de l’artisan, ouvrier du dieu créateur, qui produit des. »