la violence peut-elle être justifiée ?
Publié le 11/12/2023
Extrait du document
«
La violence peut elle être jsutifiée ?
La Aujourd’hui, dans nos sociétés contemporaines, la violence est omniprésente, et ceux à toutes les échelles.
Elle
occupe une place très importante.
Pourtant elle est perçue à l’origine comme négative et condamnable.
Cette
violence peut elle être justifiée ? Tout d’abord que ce que la violence ? C’est l’usage de la force physique ou
psychologique qui permet de contraindre, blesser, ou detruire.
Quant à la justification, elle renvoie à la tentative
de trouver des raisons morales, éthiques, ou politiques qui pourraient rendre acceptable ou légitime un acte
violent, généralement perçu comme condamnable.
Ainsi, nous pouvons nous demander quelles sont les conditions
qui rendent la violence moralement défendables ? Existe il des circonstances ou la violence apparait comme un
mal nécessaire pour atteindre des fins justes ? Nous verrons dans un premier temps qu’elle est à l’origine
injuistifiable.
Puis, qu’elle peut tout de même parfois être utilise comme un moyen de lutte pour des situations ou
l’on est amener a utiliser la violence.
Enfin, qu’il existe des alternatives à l’usage de la violence.
Au premier abord la violence parait ne pas pouvoir être justifiée.
La violence est souvent perçue comme immorale
au premier abord pour plusieurs raisons.
Premièrement, la violence implique généralement la violation de la dignité humaine .
En effet, Kant à développer
l’idée de l’impératif catégorique.
Pour lui la violence est un acte qui vole la dignité de l’individu.
Pour Kant, agir
moralement signifie traiter chaque être humaine comme une fin en soi.
Cependant, la violence implique de traiter
un humain comme un moyen pour atteindre un objectif.
Quand on utilise de la violence envers quelqu’un, on
utilise la personne comme un moyen pour atteindre notre objectif.
Cela va à l'encontre des principes
fondamentaux de la morale kantienne dont : la dignité et le respect de l’individu.
Kant insiste sur le fait que
chaque être humain possède une dignité intrinsèque.
la dignité intrinsèque est le principe selon lequel chaque
individu mérite d'être traité avec respect, considération, il ne doit pas être considéré comme de simples moyens
pour atteindre des fins.
Par exemple, lorsqu'une personne agresse une autre personne en volant quelque chose
qui lui appartient , elle traite la victime comme un moyen pour obtenir des biens matériels.
Elle ne respecte ainsi
pas la dignité humaine de la victime.
La violence est ainsi contraire aux principes moraux de Kant qui exigent le
respect de chaque individu.
Chaque individu mérite d'être traité avec respect et considération.
Ensuite, la violence a souvent des conséquences néfastes sur les individus et les communautés, telles
que des traumatismes, des blessures… elle a souvent des conséquences graves et dommageablesCes
conséquences renforcent l'idée que la violence est intrinsèquement immorale.
Nous pouvons prendre
l’exemple sur plusieurs exemples comme les conflits armés, les guerres civiles, le terrorisme… .
Cela a
causé d’innombrables pertes de vies, destruction… La violence destabilise les societe, elle génère de la
haine.
Par exemple , les deux premières guerres mondiales ont entrainé la mort de millions de personnes.
Il y a donc un potentiel destructeur de la violence qui crée des pertes inutiles.
Ainsi, la violence ne peut pas être justifiée dans la mesure où elle contrevient aux principes moraux
fondamentaux et entraîne des souffrances inutiles.
Cependant, la justification de la violence peut varier en
fonction du contexte, des intentions.
Tout d’abord, la violence peut être justifiée afin de garantir la sécurité des individus.
En effet, pour Thomas Hobbes, la violence peut
être justifiée.
Pour lui, dans l’etat de nature, les êtres humains sont en concurrence constante les uns avec les autres.
Cette concurrence
constante conduit a un etat de guerre.
Cet etat de guerre est causé par l’état de nature qui implique l’insécurité des individus et
l’absence de droit.
Pour echapé a cet etat de guerre, il faut que les individus acceptent de former un contrat social.
Ils vont alors
transférer leur pouvoir à un souverain qui à le droit d’utiliser la force pour maintenir la paix....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « Je m'oppose à la violence parce que lorsqu'elle semble produire le bien, le bien qui en résulte n'est que transitoire, tandis que le mal produit est permanent »
- LA VIOLENCE DES SURVEILLANTES DES CAMPS DE CONCENTRATION NATIONAL-SOCIALISTES (1939-1945) : RÉFLEXIONS SUR LES DYNAMIQUES ET LOGIQUES DU POUVOIR
- Quelle est la place de la violence lors de la période révolutionnaire, en France et en Europe entre 1789 et 1799 ?
- violence suffered by women
- Discuter est-ce renoncer à la violence ?