La science n’est-elle qu’une découverte de la nature
Publié le 29/03/2024
Extrait du document
«
Sujet : La science n’est-elle qu’une découverte de la nature ?
Au XVIème siècle, les travaux de Galilée et Copernic marquent un tournant pour la
science.
La nature peut être matérialisée et quantifiée et devient dès lors le sujet d’étude
des sciences dans leur ensemble.
Nous nous demanderons si la science n’est qu’une
découverte de la nature, c'est-à-dire : est-ce que la science permet seulement à l’Homme de
prendre conscience du monde qui l’entoure ?
La science désigne un savoir établi par la raison, obtenu au terme d'une démonstration ou
grâce à des arguments rationnels.
La science moderne porte quant à elle sur la nature
physique dans toutes ses dimensions, elle a pour objet l'ensemble des êtres naturels.
La
nature est un ensemble de choses qui existent sans l’intervention de l'Homme, comme le
vivant.
Il est aussi important de distinguer les deux sens du terme découvrir.
Il signifie
d’abord une prise de conscience, voir ce qui est caché, dissimulé ou ignoré.
Mais il signifie
aussi le fait de comprendre et expliquer ce qui nous entoure.
Il est communément admis que la science permet de sortir de l’ignorance et de découvrir le
monde qui nous entoure (les facettes qu’on ne connaît pas).
En effet, la science renvoie à
l’idée de savoir par opposition avec la simple opinion qui est subjective.
Nous ne
connaissons de quelque chose que les facettes pour lesquelles il nous est utile.
Cependant, lors d’une expérience scientifique, le scientifique choisit son objet d’étude et les
conditions expérimentales testées.
Cela implique une certaine forme de connaissance de la
nature non établie par la science.
Le scientifique “force la nature à répondre à ses questions
au lieu de se laisser conduire par elle comme à la lisière” - Kant, Critique de la raison pure,
Seconde préface, 1787.
La science n’est-elle seulement qu’une mise en lumière de ce que l’Homme ne sait pas ?
Nous verrons dans un premier temps que la science permet de sortir l’Homme de
l’ignorance et de découvrir la nature.
Dans un second temps, nous expliquerons que la
science implique de comprendre la nature tout en l’expliquant pour finir par évoquer que la
science possède ses limites qui rendent l’application de sa fonction complexe.
I) La science permet de sortir de l’ignorance
- nouvelles connaissance sur la nature, le monde = la science apporte des preuves
expérimentales par exemple
- La science “fait abstraction de tout ce qui est subjectif” - Husserl, La crise des
sciences européennes, 1935-1936.
La science franchit l’obstacle qu’est l’opinion qui
d’après....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Nature et société sont-elles au même titre objet de science ?
- Commentez ce jugement de Taine (Nouveaux essais de Critique et d'Histoire, 1865, Hachette, édit.) : « Du roman à la critique et de la critique au roman, la distance aujourd'hui n'est pas grande.... Si le roman s'emploie à nous montrer ce que nous sommes, la critique s'emploie à nous montrer ce que nous avons été. L'un et l'autre sont maintenant une grande enquête sur l'homme, sur toutes les variétés, toutes les situations, toutes les floraisons, toutes les dégénérescences de la nature
- Peut-on à la fois affirmer que l'homme est libre et que la nature est soumise à des lois ?
- « L’idée de Bien est le principe de la science et de la vérité » PLATON
- qu'est-ce que l'homme dans la nature ? Un néant à l'égard de l'infini, un tout à l'égard du néant, un milieu entre rien et tout. Pascal