La gouvernance économique mondiale après 1976 (Histoire-Géographie)

« La gouvernance économique mondiale après 1976 Depuis les années 1970, la mondialisation • économique s'est accé­ lérée.

La conteneurisation• , l'apparition d'Internet et l'émergence de nouvelles puissances • modifient la géographie économique mon­ diale.

Mais a fin du système Bretton Woods nécessite la mise en lace d'une autre gouvernance mondiale•.

0 La victoire du libéralisme * économique • Soutenu par des responsables politiques de premier plan -R.

Rea ­ gan, prés ident des États-Unis (1981 -1989), M.

Thatcher, Prem ier ministre britan nique (1979-1990) -, le libéralisme achève son exten­ sion mondiale , notamment avec l'ouve rture de la Ch ine (depuis 1978) et la chute de l'URSS (1991).

La baisse des tarifs douaniers se poursuit, les fro ntières s'ouvrent aux services et aux travai lleurs et le nombre de firmes transna­ tionales (FTN*) s'accroît.

En 1995, le Gatt cède la place à une institution permanente, l'Organisation mondiale du commerce (OMC) , chargée de réguler la mondia lisation des échanges.

Margaret Thatcher (1925- 2013), Premier ministre du Royaume -Uni (1979 -1990).

La • dame de fer » applique dans son pays une politique économique ultralibérale, à l'image de R.

Reagan aux États-Unis, qui relance la croissance mais acc roît la précarité el les inégalités.

• Cette victoire du libéralisme ne s'accompagne pas de la stabi­ lité ou de la fin des inégalités.

Le Tiers-Monde ne se développe pas dans sa totalité .

Les inégalités s'accro issent entre les plus riches et les plus pauvres, y compris dans les pays déve loppés.

Les crises éco­ nomiques se succèdent: Japon (1991), Mexique (1994), crises asia­ tique (1997), russe et argentine (1998), bulle Internet (2001) et crise des subprimes (2008) dont les effets sont plus durables.

Cont re ces crises, ce sont d'abord les États qu i réag issent.

m De nouveaux acteurs • Affaiblis face à la puissa nce des grandes FTN, aux agences de notation ou aux ins titut ions inte rnationa les, les États semb lent avoir perdu leur capacité d'action dans la gouvernance écono­ mique.

Cependant, cer tains se sont associés en organ isations, parfois. »