La complexité du roman ne traduit-elle pas un effort pour atteindre la vérité et rétablir une transparence entre l'art et la vie ?
Publié le 20/12/2021
Extrait du document
Ci-dessous un extrait traitant le sujet : La complexité du roman ne traduit-elle pas un effort pour atteindre la vérité et rétablir une transparence entre l'art et la vie ?. Ce document contient 1131 mots soit 3 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format PDF sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en: Français / Littérature.
«
Introduction
Ce qui caractérise un certain type de roman moderne, c'est que son écriture
s'accompagne le plus souvent d'une réflexion critique qui en éclaire la conception.
Ainsi,
Milan Kundera, en marge d'une production romanesque importante, publie-t-il, en 1986,
L'Art du roman, dans lequel il écrit: «L'esprit du roman est l'esprit de complexité.
Chaque
roman dit au lecteur : les choses sont plus compliquées que tu ne le penses.
»
Nous essaierons d'analyser les rapports entre complexité romanesque et vie réelle : cette
complexité du roman ne traduit-elle pas un effort pour atteindre la vérité et rétablir une
transparence entre l'art et la vie ?
Première partie : l'univers complexe du roman
A priori, le roman, qui n'est qu'une portion du réel mise en ordre par le romancier,
devrait être plus simple que la vie elle-même.
Cependant, le point de vue adopté par le romancier, loin de simplifier la réalité,
fonctionne comme un prisme et la déforme, pour la reformer, d'une façon personnelle et
finalement très complexe.
C'est ce qui fait qu'il n'y a pas deux univers romanesques qui
soient semblables.
Le sentiment de l'attente vaine et de l'ennui, bien que développé par
des intrigues comparables, s'exprime de façon bien différente dans Le Désert
des Tartares de Dino Buzzati et Le Rivage des Syrtes de Julien Gracq.
Aussi simple soit-elle, l'intrigue d'un roman est toujours complexe (au sens
étymologique d'embrasser diverses parties plus ou moins imbriquées).
Exemple :
l'intrigue de L'Etranger d'Albert Camus présente des relations beaucoup plus complexes
qu'il n'y paraît entre Meursault et les autres personnages ; c'est d'ailleurs tout l'enjeu du
procès qui termine le roman.
Au-delà même de la complexité de l'intrigue, la description, élément caractéristique du
roman, permet au regard aigu du romancier de déceler la complexité du monde à
première vue invisible.
Exemples : la boutique d'antiquités au début de La Peau de
chagrin de Balzac ou encore l'inventaire du grand magasin dans Au Bonheur des dames
d'Emile Zola, où la description révèle bien la fascination qu'exerce sur les romanciers la
profusion des objets.
Deuxième partie : une complexité qui vise la vérité
Le but avoué de la plupart des romanciers est de faire entrer le monde dans leurs
créations.
« Le roman est toute l'histoire privée des nations » (Balzac).
C'est la complexité de l'univers romanesque qui permet d'impliquer le lecteur dans
l' uvre, l'enserrant dans son réseau et l'amenant de révélation en révélation vers
quelque chose qui ressemble à la vérité.
C'est cette même complexité qui suscite le désir
d'explorer la totalité de l' uvre d'un auteur.
Exemple : qui se sera laissé prendre par un
des volumes de la recherche du temps perdu de Marcel Proust, ne peut que lire l' uvre
en entier.
La complexité déjoue le jeu des apparences, seule elle permet d'atteindre l'essence
même des choses et de leur faire dire tout ce qu'elles ont à révéler.
Exemple :
l'hallucinante description de la casquette de Charles, au début de Madame Bovary de
Flaubert, qui nous révèle à la fois le caractère du personnage et le regard que Flaubert
porte sur le monde des objets.
Cela dit, la complexité romanesque nous sauve du désordre du monde :
artistiquement ordonnancée, elle nous le rend intelligible.
Nous comprenons dès lors que
« les choses sont plus compliquées que tu ne le penses ».
Troisième partie : complexité et transparence
Dévoiler au lecteur une complexité du monde plus grande qu'il ne le pensait pourrait,
à première vue, le désorienter, voire le désespérer.
C'est peut-être même une des
fonctions essentielles de la littérature que de remettre en cause les certitudes : « Les.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- les rapports entre complexité romanesque et vie réelle : cette complexité du roman ne traduit-elle pas un effort pour atteindre la vérité et rétablir une transparence entre l'art et la vie ?
- Le romancier François Mauriac déclare dans son essai Le Romancier et ses personnages 1933: Si le romancier veut atteindre l'objectif de son art, qui est de peindre la vie, il devra s'efforcer de rendre cette symphonie humaine ou nous sommes tous engagés, ou toutes les destinées se prolongent dans les autres et se compénètrent Vous expliquerez puis discuterez cette conception du roman.
- Paul Bourget avait écrit (Nouvelles pages de critique et de doctrine, 1922) : "Il y a, outre l'élément de vérité, un élément de beauté dans cet art si complexe du roman. Cet élément. de beauté, c'est, à mon sens, la composition. Si nous voulons que le roman français garde un rang a part, c'est la qualité que nous devons maintenir dans nos œuvres." « Les lois traditionnelles de la composition, répond Thibaudet (Réflexions sur le roman, parues en 1938-41), sont issues des nécessités de l
- « Le roman cherche l'Art et la Vérité ainsi que la Souffrance humaine », remarquent les frères Goncourt dans leur préface de Germinie Lacerteux (1865). Cette vision sociale du roman naturaliste vous paraît-elle correspondre au roman de l'Assommoir de Zola ?
- «l'esprit du roman est l'esprit de complexité. Chaque roman dit au lecteur : les choses sont plus compliquées que tu ne le penses. » Vous commenterez et au besoin discuterez ces lignes de Milan Kundera (l'Art du roman, 1986) ?