Intro au droit

« Chapitre 1 : la notion de droit Introduction        :    Il est impossible de définir la notion de droit. En effet, certains   auteurs pr étendent que les juristes ne doivent pas d éfinirent la notion de droit. Pour   eux, se sont les philosophes qui doivent porter ce r ôle. Le principal probl ème pour   d éfinir la notion de droit n’est pas de trouv é une d éfinition simple. Le probl ème se   trouve dans la signification du mot «   d éfinition   ». Alors qu’est ce qu’une d éfinition   ? On   retrouve diverse signification selon les personnes et c’est pour cela que le mot droit est   difficile  à définir.  Dans le droit, il n’y a pas de v érité. En effet, chaque personne a sa propre   repr ésentation. On retrouve parmi cela la repr ésentation philosophique (personne   recherchant des fins historiques philosophiques  Ex        :    qu’est ce que le n éant   ?) , mais   aussi la repr ésentation plus lexicale  ( Ex        :    les cours de droit en amphi)  On pourrait ce demander qu’est ce qu’on appelle «   droit   »   ? Dans tout manuel de droit,   on dit que le droit est polys émique.  1 – Les caract ères de la r ègle de droit A – Le caract ère g énéral et impersonnel La r ègle de droit est g énérale : elle est destin ée à tous les membres de la soci été.

  Mais elle peut aussi  être sectorielle (exemple : uniquement les commer çants), voire   tr ès sectorielle. Elle n’est pas nominative, c’est pourquoi elle donne une impression   d' égalit é. Elle peut cependant s’appliquer  à une seule personne (exemple : r ègle de   droit pour le Pr ésident de la R épublique). Exception : une r ègle de droit peut  être   nominative (exemple : les cendres au Panth éon, ou la nationalisation/d énationalisation   d’une entreprise). Le droit est l’ensemble des r ègles  édict ées par une soci été auxquelles tout r ésident du   pays est tenu d’ob éir. B – Le caract ère abstrait Lorsqu’on lit une r ègle de droit sans  être juriste, on ne la comprend pas forc ément car   une r ègle de loi est abstraite. Les mots utilis és sont des « notions cadres » dont il faut   conna ître les significations. On utilise cette m éthode car si les lois  étaient trop   pr écises, on oublierait in évitablement un cas ou une situation, et il faudrait en   permanence ajouter de nouvelles lois en raison des avanc ées technologiques. Il   convient donc que les r ègles de droit ne bougent pas au fil des d écennies, voire m ême   au fil des si ècles. Elles sont g énérales, et c’est au juge d’interpr éter ces phrases   1. »