Hlp: La nature fait-elle bien les choses ?

« La nature fait-elle bien les choses ? Nous éprouvons des sentiments pour le moins ambivalents à l’égard de la nature : elle peut susciter l’admiration et parfois même l’amour comme elle peut nous effrayer.

Mais au-delà de l’intérêt ou de la crainte qu’elle occasionne chez l’homme, peut-on dire, du point de vue qui est le sien, que la nature fait bien les choses ? Peut-on considérer qu’elle agit avec l’intention d’atteindre un but et qu’elle met tout en œuvre pour ajuster ses moyens en vue de la réalisation d’une fin ? Faut-il refuser au contraire de prêter une quelconque intention à la nature ? Le problème est le suivant : est-il possible de parler de fin concernant la nature sans qu’on nous accuse d’anthropomorphisme ? Je crois pouvoir soutenir qu’on doit pouvoir distinguer entre une finalité externe qui viendrait arbitrairement se plaquer sur l’ordre choses et l’idée de finalité interne qu’il est difficile de ne pas observer chez les êtres organisées et qui nous autorise à penser la nature « comme si » elle était finalisée. * (Partie I) Hypothèse 1 : la nature suit un ordre or les choses ne sauraient être mal faites quand celles-ci sont disposées avec cohérence et qu’elles obéissent à une logique d’ensemble. Objection contre l’hypothèse 1 : Comment explique-t-on alors l’existence des monstres dans la nature ? Pourquoi certaines espèces en viennent-elle à disparaître ? N’est-ce pas la preuve que la nature procède par tâtonnement, ce en quoi la nature peut se tromper et s’égarer ? ** (Partie II) Hypothèse 2 : la nature ne poursuit aucune fin particulière, ni.... »