Guerres juste, réelle, absolue, régulière
Publié le 24/10/2020
Extrait du document
«
La guerre juste est un concept qui théorise le fait que la guerre peut être qualifiée de moralement
acceptable dans une certaine mesure.
En effet, les intérêts des acteurs dans la guerre et les moyens
utilisés pour y parvenir sont alors pris en compte.
Ainsi, il s’agit de faire preuve d’un usage modéré de
la violence, notamment contre les populations civiles, et de faire la guerre d’une manière « morale »,
c’est-à-dire sans volonté d’anéantir l’adversaire, et en utilisant des moyens plus justes, plus doux,
comme la diplomatie notamment, pour faire la guerre.
Aussi, selon Augustin d’Hippone, la guerre
juste est une guerre dont le but est la vengeance des injustices.
Ainsi, la guerre juste respecte le « jus
ad bellum », droit à la guerre, ensemble des conditions qui justifient le déclenchement d’une guerre,
et le « jus in bello », droit dans la guerre, ensemble de limitations fixées dans la conduite de la guerre.
La guerre régulière est une guerre qui est interétatique, qui oppose des armées régulières et usant
d’armes conventionnelles et qui a lieu sur un territoire défini.
Elle a également une durée limitée et
prend compte de la notion de frontières entre les différents Etats.
C’est le cas des guerres classiques
comme la guerre de 7 ans ou les guerres napoléoniennes.
La guerre réelle (jusqu’au XVIIIème siècle) est, selon Clausewitz, une guerre qui sert les intérêts.
En ce
sens, on déclare la guerre, on fait la guerre, et on négocie la paix pour satisfaire au mieux ses gains et
bénéfices.
Ainsi, on ne retrouve pas forcément de volonté d’anéantissement de l’adversaire dans la
guerre.
Par exemple, lors de la guerre de 7 ans, la Grande-Bretagne n’a pas souhaité anéantir la
France et lui a même, au contraire, rendu ses îles sucrières des Antilles et accordé des comptoirs en
Inde comme Pondichéry.
De fait, la guerre est bornée, limitée par la réalité des moyens, des
circonstances, des gains, des intérêts et même des effectifs des Etats dans la guerre.
Cela provoque
alors une autorégulation de l’usage de la violence dans la guerre.
La guerre réelle est aussi une guerre
qui dépend des négociations diplomatiques permanentes entre les Etats.
La guerre absolue est, selon Clausewitz, un type de guerre qui est apparu avec la Révolution française
de 1789.
Il s’agit alors d’une guerre dans laquelle les peuples participent à l’effort guerrier,
s’investissent, ce qui provoque alors des réactions nationalistes dans la guerre.
La guerre est alors
bien plus motivée par l’émotion que par la raison, et cela provoque la montée des situations
extrêmes, dans lesquelles plus rien ne limite la violence dans la guerre.
Ainsi, tout doit être mis en
œuvre pour anéantir l’adversaire.
Par exemple, la notion de guerre absolue s’applique aux deux
guerres mondiales du 20 ème
siècle, ainsi qu’aux guerres révolutionnaires et napoléoniennes du 19 ème
siècle..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La cybercriminalité, une menace réelle ?
- Les guerres sont-elles par essence injustes ?
- Les guerres d'Indochine
- Montesquieu a écrit le texte proposé issus de « Lettres persanes ». Il a été écrit à la fin du règne de Louis XIV. Dans quelles mesures cette lettre plutôt ironique traduit-elle la monarchie absolue de Louis XIV ?
- GO SVT L’oreille absolue : innée ou acquise ?