Fiche d’arrêt   2 novembre 2011

« Fiche d’arrêt   2 novembre 2011 Faits        :    M. X, salari é à quitter (d émissionner) la soci été Marquage pour la soci été Libell qui   appartenait  à un de ses proches. Donc M. X a chang é d’employeur. Demandeur        :    Le premier employeur (Soci été Marquage) demande des dommages int érêts =   argents Moyen        :    concurrence d éloyale  Fondement juridique        :     article 1382 du code civil D éfendeur        :    Nouvel employeur (qui assigne qui   ?) Arguments d éfendeur        :    le pr éjudice n’est pas d émontr é, ils n’ont pas manifest é une intention   de nuire, m ême si la faute est prouv é la faute est imput é au salari é. Question        :    est ce qu’il y a une faute   ? Est ce qu’il y a concurrence d éloyale   ? Premi ère juridiction        :    Tribunal de commerce, c’est devant la chambre commerciale D écision        :    on ne sait pas Possibilit és        :     faute   ; pr éjudice   ; liens de causalit és 1. Actes de concurrence d éloyale   ; pr éjudice   ; dommages et int érêts (jug é coupable) 2. Pas de faute, pas de pr éjudice, pas de liens de causalit és (rejeter la demande) La cours d’    appel     a d écid é de rejet é la demande, elle dit qu’il n’y a pas de concurrence   d éloyale Solution        :    je ne sais pas s’il y a une faute, mais s’il y a une faute ce n’est pas la soci été Libell Cours de cassation   n’est pas d’accord avec la cours d’appel car le salari é aurait peut  être   aid é à la cr éation de la soci été Libell, ou alors la soci été Libell  à demander  à M. X de travailler   pour elle.. »