fiche civil

« Preuve de la causalité se décompose en deux temps ­ Intervention m at érielle ­ Intervention c a u s al e La victime d e la cho s e inert e doit prouver le rôle a ctif d e la cho s e e n montr ant un e a n orm alité d e la cho s e.

Un arr êt du 29 m ar s 2012 : exig en c e a n orm alité d e la cho s e .

Pr é ci s e import a nc e du comportem e nt d e la victime pour d ét ermin er si cho s e inerte a e u un rôle a ctif d a n s la ré alis ation du domm a g e.

­ Abs e n c e cont act P a s exig é afin qu’il y ait fait d e la cho s e, m ais a b s e n c e cont act a pour con s é q u e n c e d’exclure l’applic ation d e la pr é s o mption d e c a u s alité.

La victime d evr a prouver le rôle c a u s al d e la cho s e e n d é montra nt un e a n orm alité et c e e n plu s d e s o n intervention m at érielle.

P a s d e pr é s omption d e c a u s alité c ar l’ab s e n c e d e cont a ct rend a priori improb a ble l’interv ention d e la cho s e pour le domm a g e.

III – La g ard e d e la cho s e A) La notion d e g ard e Art 1384 al 1 : re s po n s a bl e c elui qui a la g ard e d e la cho s e qui a c a u s é le domm a g e .

 Conc e ption a b str aite d e la g ard e : s er a d é sign é comm e g ardien c elui qui dispo s e d’un titre juridiqu e qui va lui donn er un droit s ur c ett e cho s e .

C’e st la g ard e juridiqu e.

 Conc e ption m at érielle : il faut rech erch er concr èt em e nt qui a u mom e nt du domm a g e av ait le pouvoir effectif d e contrôler ou dirig er la cho s e et donc d e l’emp ê c h er d e c a u s er le domm a g e.

Depuis arr êt FRANCK : a d o pt e et impo s e la conc e ption m at érielle d e la g ard e.

E st g ardien c elui qui d étient u s a g e, contrôle et direction cho s e a u mom e nt du domm a g e.

C e p e n d a nt le g ardien n e d étient p a s toujour s mt ériellem e nt la cho s e.

P ar ex e mple si c elui qui m a nipule la cho s e a u mom e nt du domm a g e e st différ ent du g ardien c ar le propriét aire e n a s s ur ait la contrôle et la direction : pouvoir intellectu el.

C’e st a u mom e nt où la cho s e produit le domm a g e qu’il faut s e plac er pour a p pr é cier la g ard e.

B) La d ét ermin ation du g ardien 1- La pr é s o mption d e g ard e à la ch arg e du propriét aire d e la cho s e et le tran sfert du g ardien à un tier s.

La pr é s o mption e st s u s c e ptible d e pr e uv e contr aire.

­ Tran sf ert p a s volont aire : qu a nd le propriét aire d e la cho s e e st privé d e la g ard e d e c elle-ci contr e s a volont é.

Le propriét aire p erd la qu alité d e g ardien et n e p e ut êtr e d é clar é re s po n s a bl e.

­ Tran sf ert g ard e volont aire : s o uv e nt ain si lorsqu e la cho s e qui c a u s e un domm a g e fait l’objet d’un contrat.

C e s contr at s ré alis e nt un tran sf ert d e la g ard e du propriét aire d e la cho s e ver s l’autre p artie contra ct a nt e.

Il faudr a qu e le contrat e ntr ain e ré ellem e nt un tran sfert d e la m aitris e d e la cho s e à c elui qui la d étient.

Si propriét aire m algr é contrat con s e rv e c ert ain s contrôle et pouvoir s ur la cho s e il n’y a ur a p a s tran sf ert et re st er a g ardien d e la cho s e.

­ Tran sf ert g ard e p e ut intervenir hor s contrat.

Le jug e d ét ermin e e n rech erch a nt qui av ait la plein e m aitris e d e la cho s e p e n d a nt le domm a g e : u s a g e, contrôle, direction.

2- Distinction d e la g ard e d e la structure et g ard e du comport em e nt G ardien & re s p on s a ble c elui qui a qui un e cho s e e st remis e et qui lors du m a niem e nt d e c elle-ci c a u s e un domm a g e à un tier s.

G ard e comport em e nt pr e s q u e toujour s tran sf ér é e a u d ét e nt eur a qui le propriét aire rem et la cho s e. G ard e structur e s o uv e nt con s erv é p ar le propriét aire ou le fabric a nt.

3 – G ard e e n commun L’exercic e m aitris e s ur un e cho s e p e ut s e p art ag er.

Qu a nd la cho s e p articip e à un e a ctivité collective.. »