Faut-il douter de tout ?

« Faut-il douter de tout ? ■ Analyse du sujet - Question qui renvoie bien sûr à l'exercice cartésien du doute et à ce qui le justifie: le passage par Descartes semble obligatoire, même s'il ne suffit pas à épuiser le problèfa/}n - Le « faut-il » peut aussi donner naissance à une double réflexion, d'une part sur la nécessité de douter de tout, de l'autre sur sa possibilité.

- Si le doute apparait comme une démarche philosophique par excel­ lence, il peut ne pas être compatible avec les exigences de la vie quoti­ dienne.

■ Pièges à éviter - La référence à la démarche cartésienne ne doit pas susciter une copie entièrement consacrée à rappeler ce qu'elle fut.

- Ne pas s'égarer dans d'interminables distinctions concernant les dif­ férents objets sur lesquels pourrailnporter le doute : il faut.considérer ce dernier dans sa version la plus radicale.

- Ne pas comprendre le «faut-il» comme une injonction seulement morale (a-t-on le devoir de douter de tout?) : il s'agiln avant tout d'une démarche intellectuelle.. »