Faut-il chercher à domestiquer la nature ?

« Le mythe de prométhée nous permet de mieux comprendre la relation entre l’homme et la nature et que l’homme se fait de son rapport à la nature.

En effet, c’est sa faiblesse et sa vulnérabilité qui va l’obliger à produire des outils qui vont l’aider à maitriser de plus en plus son environnement.

Les outils et la technique de l’homme vont-ils lui permettre une maitrise totale de la nature ? lui permettre de la dominer ? « Faut-il chercher à domestiquer la nature » est un sujet qui traite de la quête et du désir humain à dominer et à maitriser à la perfection son environnement, la nature.

Et s’il doit se donner la peine et les moyens pour y arriver.

Quant à la nature elle peut être défini comme l’ensemble des êtres vivants et des phénomènes qui existent indépendamment de l’humain.

« Faut- il » marque ici la nécessité de cette volonté, est-elle obligatoire pour atteindre un certain objectif ? Le but du sujet est donc de savoir si la nature est à la disposition de l’homme ou est-ce à l’homme de s’y soumettre. Pour cela, nous allons voir en quoi transformer et utiliser la nature est rendu possible et en notre capacité, cependant il constitue un danger mais reste tout de même nécessaire. Dans Le discours de la méthode, Descartes évoque la maitrise de la nature.

En effet, la technique c’est ce qui va permettre à l’homme de maitriser la nature.

La science permet une maitrise intellectuelle tandis que la technique c’est ce qui va permettre une maitrise pratique.

C’est ce qu’avait également affirmé Galilée « l’univers est comme un livre écrit en langage mathématique » ainsi la science c’est ce qui va nous permettre de connaitre, de comprendre la nature afin de l’utiliser à notre profit et cela par l’intermédiaire de la technique.

A présent L’homme peut grâce à la science et la technique anticiper des phénomènes naturels comme les tsunamis et peut ainsi pouvoir protéger les popolations en les évacuants évacuer les populations.

Maitriser la nature va donc nous permettre de devenir « comme maitre et possesseur de la nature » l’homme va donc utiliser la nature pour réaliser ses fins et se rendre plus libre et plus heureux.

Vouloir transformer la nature et l’utiliser parait plutôt approprié au vu des intérêts humains.

C’est ce qui nous a permis de progresser notamment dans les années 1800 avec la révolution industrielle.

Le monde a connu un vrai développement des objets techniques performants remplaçants les travailleurs.

Ces machines ont permis de produire plus vite en peu de temps.

On a donc une amélioration du travail devenu moins pénible et moins long, il y’a ici une double libération d’abord de la souffrance du travail et du temps consacré à ce travail.

Il y’a également le développement du matériel médical qui a permis de produire des médicaments pour soigner les malades et ainsi d’augmenter l’espérance de vie des humains, qui a déjà été multiplié par 2 depuis les années 1900.

Selon Descartes la santé est le premier ingrédient du bonheur et elle est prioritaire sur tout les autres.

Elle permet de se libérer de la douleur psychologique et physiologique et permet de profiter pleinement de sa vie.

Transformer et utiliser la nature par le biais de la technique semble être très avantageux pour l’homme, c’est ce qui va lui permettre de vivre mieux et de satisfaire ses besoins cependant la volonté de puissance et de jouissance de l’homme qui ne fait qu’augmenter ne met-elle pas en danger la nature et donc les hommes ? Cette volonté de maitrise totale sur la nature laisse penser que l’homme ne fait pas partie de la nature.

Pourtant l’homme est un animal et il est donc issu de la nature.

Et comme pour les autres. »