Expliquer et commenter ce Jugement de Michel Crouzet sur l'opacité du personnage de M. Homais, dans un article de la Revue d'Histoire littéraire de la France (1989, n° 6) intitulé « Ecce » Homais: « Homais n'est pas étudiable, pas cernable, pas définissable. Et c'est là sa définition ».
Publié le 07/07/2020
Extrait du document
Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Expliquer et commenter ce Jugement de Michel Crouzet sur l'opacité du personnage de M. Homais, dans un article de la Revue d'Histoire littéraire de la France (1989, n° 6) intitulé « Ecce » Homais: « Homais n'est pas étudiable, pas cernable, pas définissable. Et c'est là sa définition ».. Ce document contient 2223 mots soit 4 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format PDF sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en Littérature.
« Après le suicide de Madame Bovary, l'hypervisibilité du pharmacien se renouvelle dans un sens à la fois humanitaire et imbécile. Il est présent dans toute la phase médicale de l'agonie et s'y ridiculise par son incompétence et ses obséquiosités envers les docteurs Canivet et Larivière, venus au chevet de la mourante. Ne. pouvant « par tempérament se séparer des gens célèbres » (III-8), il improvise un dîner-gueuleton avec « les verres à pattes » où le grand Larivière le ridiculise pour ne pas avoir eu le geste simple de faire vomir Emma empoisonnée. Tout à « son orgueil d'amphitryon » Homais fait pourtant encore le savant. On lit avec plaisir le jeu de mots sur « sang » et sen(s) de Larivière pour le traiter d'idiot, en répondant à Madame Homais, inquiète de voir son mari « qui s'épaississait le sang à s'endormir chaque soir après le dîner » (III-8). La « veillée du cadavre » de Madame Bovary se déroule sur deux nuits avec un face à face idéologique entre Bournisien et Homais et quelques sommes prolongés ; dévotion et esprit voltairien s'affrontent, puis eau bénite et chlore, ...»
«
Expl
iquer et commenter ce jugement de Michel Crouzet sur l'opacité
du personnage de M.
Homais, dans un article de la Revue d'Histoire
littéraire de la France (1989, n°
6) intitulé« Ecce» Homais: « Homais
n'est pas étudiable, pas cernable, pas définissable.
Et c'est là sa
définition ».
• Faire référence à l'inversion des clichés critiques sur le personnage de
M.
Homais.
Le personnage du pharmacien Bornais est, depuis la plaidoirie de
Maître Sénart le qualifiant de rôle « le plus comique » parce que « le
plus vrai», une référence de la prudhommie bourgeoise du XIX• siècle,
avec ce que cela suppose de conformisme et de vanité sociale.
On l'a
figé dans le rôle de l'imbécile, heureux triomphateur du dénouement
de Madame Bovary.
Flaubert a reconnu que tous les pharmaciens de
Seine-Inférieure, à partir de 1857, l'avaient regardé de travers.
Dès
1935, est venue une correction à cette approche lourdement dévalo
risée du personnage.
Albert Thibaudet* a insisté sur l'intelligence de
M.
Bornais, d'ailleurs notée par le narrateur lui-même pour sa victo
rieuse calomnie à l'égard de l'Aveugle.
Michel Crouzet ne réhabilite
pas le personnage, mais le grandit.
Bornais prend avec ses mots une
opacité de héros, qui invite à s'interroger sur sa représentation et sa
fonction romanesques, son exact rapport avec la biographie tragique
de Charles et d'Emma..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Dans un article de 1968 intitulé La mort de l'auteur, le critique Roland Barthes écrit: L'image de la littérature que l'on peut trouver dans la culture courante est tyranniquement centrée sur l'auteur, sa personne, son histoire, ses goûts, ses passions. En vous appuyant sur les documents fournis, les textes étudiés en classe et vos lectures (et/ou expériences) personnelles, vous discuterez ce jugement ?
- Histoire Article de Journal sur l'année 1989
- Ionesco remet en cause la distinction traditionnelle entre le comique et le tragique : j'ai intitulé mes comédies antipièces, drames comiques, et mes drames pseudodrames ou farces tragiques, car, me semble-t-il, le comique est tragique, et la tragédie de l'homme est dérisoire. En vous appuyant sur votre lecture de Dom Juan, de Tartuffe, et des textes de corpus (Beckett, Bücner, Koltes) et de toute autre texte théâtral pertinent vous pourrez expliquer, commenter et éventuellement discu
- BAUDELAIRE écrit dans son grand article sur Victor Hugo : Quand on se figure ce qu'était la poésie française avant qu'il apparût, et quel rajeunissement elle a subi depuis qu'il est venu, quand on imagine le peu qu'elle eût été s'il n'était pas venu, combien de sentiments mystérieux et profonds, qui ont été exprimés, seraient restés muets; combien d'intelligences il a accouchées, il est impossible de ne pas le considérer comme un de ces esprits rares et providentiels qui opèrent, dans
- TD : Histoire littéraire 24/09/2018 Le merveilleux Définition La « merveille » apparaît pour la première fois en 1080 dans la vie de Saint Alexis.