Evolution papillons

« Partie I : 1- A partir du document 2, remplissez le tableau ci-dessous. Période 1750 à 1840 1840 à 1970 1970 à 2010 Présence de pollution Non Oui Non Forme de papillon la plus avantagée Forme typica Forme carbonaria Forme typica Couleur des arbres dans la région de Liverpool Blancs, tachetés noirs (couleur du bois de bouleau) Noirs (dû à la suie) Blancs, tachetés noirs (couleur du bois de bouleau) 2- Formulez une hypothèse pour expliquer l'évolution des populations Typica et Carbonaria de Phalènes. Je pense que, cette évolution de couleur est due à les couleur des bois sur lesquelles ce posent ces papillons, en l’occurrence le bois de bouleau.

En effet, s’il y a des prédateurs qui risquent de les manger, ces papillons seraient plus visibles en noir sur un bois propre et donc blanc tacheté.

Inversement, lorsque la pollution noircit le bois de bouleau, les papillons vont chercher à se camoufler au mieux en devenant eux-mêmes noirs. Partie II : 1- Pour les 3 papillons ci-dessous, indiquez sa couleur en colorant ou non le schéma en noir. 2- Le modèle fait l'hypothèse qu'un prédateur consomme les papillons.

Comparez les graphiques obtenus après une partie de jeu, au graphique du document 2 obtenu à partir de mesures réelles.

L'hypothèse d'un prédateur est-elle cohérente ? Votre hypothèse de la partie 1 est-elle cohérente ? Pourquoi ? On remarque que les deux courbes sont sensiblement les mêmes, bien que dans le jeu, le moment où les deux formes de papillons étaient présentes en égales quantités, était au bout de quatre ans de jeu, tandis que dans la réalité, cela s’est fait au bout de trente à quarante ans. Ainsi, l’hypothèse d’un prédateur dans le jeu est cohérente car nous remarquons que lorsque nous « faisons le prédateur », les.... »