Étudier les divisions politiques du monde: les frontières
Publié le 15/03/2023
Extrait du document
«
Thème 3: Étudier les divisions politiques du
monde: les frontières
Introduction:
Enjeu:
Le thème de la frontière est un thème très ancien: nous penser aux li
l’Antiquité en Égypte, en Grèce ou dans l’Empire Romain.
C’est un thème incontournable
géopolitique actuelle à travers les conflits frontaliers et les polémiques autour de la
construction.
Historique:
L’origine du mot frontière provient d’un terme militaire: le front, qui désigne une ligne
évoluant en fonction des victoires et des défaites.
A partir du XVIIe, la frontière devient
progressivement une ligne bien définie (on dit qu’elle est bornée), séparant deux États.
Elle prend alors un ser
lors de la construction des États-nations et s’appuie alors sur le concept de frontière
naturelle.
Frontière:
C’est une ligne juridique construite entre deux États ou un États et un espace
international.
Cet frontière est issue d’un conflit ou d’un accord et est seulement reconnu
avec l’accord des deux États.
Il n’y a pas d’États sans frontière et pas de frontières sans États.
Les frontières sont la protection du pauvre.
Elle protègent des agressions extérieures,
votre emploi aussi, d’une immigration sous forme de déclassement.
Axe 1: Tracer des frontières, approche géopolitique
Problématique axe: Pourquoi tracer des frontières ?
A.
Pour se protéger: le limes rhénan entre le Ier siècle av.
JC
Problématique: Comment fonctionne le limes rhénan,
coupure géopolitique décidée et Rome pour protéger
1.
L’empire impose un frontière avec seulement une force militaire de 30 000 hommes.
De
plus nombre de murs (limes) ont était construit pour leur frontières l’un des plus connu
est le mur d’Adrien (en Angleterre).
Le mur est fait pour ralentir et donner l’alerte.
Il sert aussi a marquer le terriotire
romain soit un avertissement pour les ennemis.
Cela montre aussi que l’on franchis la
frontières d’une civilisation.
2.
Le limes est aussi une zone de peuplement et d’échanges
Sur les frontières s’installe des forts de limes (garnison) qui deviendront des villes
(commerce,thermes) tout pour faire vivre le soldat.
Les contacts violents amène toujours
des contact pacifiques et donc le limes apportent du commerce, des échanges et
apportent la civilisation romaines en l’adoptant.
Il sert de plus a recruté les futurs soldats en leur promettant la citoyenneté (barbares), la
fin du limes n’a pus résister éternellement de par les grandes migrations (tribu barbares
qui vont émigrées a travers le limes en le franchisant pour se mettre à l’abri).
B.
Pour se partager des territoires: la conférence de Berlin et
le partage de l’Afrique au XIXe siècle
Problématique: Comment tracer des frontières
1.
Les frontières africaines issues de "la course aux
clochers"
Pour crée ses frontières il y a eu d’abord des
cartographes qui sont venus puis ensuite des
missionnaires qui vont transmettre la
religion en plus que la langue, tradition,
culture (Soft Power).
Ensuite les militaires arrivent et à ce moment
c’est la course car il faut posé le drapeau puis
borné.
Ces frontières se font aussi grâce au
conflit entre Européens qui sont prêts entre
eux a se battre.
Ce conflit eu lieu à Fachoda
dans l’actuel Soudan.
Ils se réunissent à
Berlin pour la "Conférence de Berlin" (1885),
14 pays européen avec leur représentants qui
se réunissent pour fixer les règles et afin
d’éviter des conflits.
Dans cet conférence ils
fixent l’obligation de respecter ces frontières.
Mais malheureusement il y a quand même eu
des tensions, de par le fait que certaines
stratégies d’appropriation se croise (Française et Anglaise).
Fachoda 1898: Une course pour les sources du Nil entre les Français et les Anglais et le
vainqueur sont les Anglais (Grande-Bretagne a l’objectif de contrôler l’Est, avec le canal
de Suez et la Mer Rouge).
Les Anglais ne respectent pas les règles et de là commence une
bataille ensuite la diplomatie et les Français leur laisse le territoire.
Cet appropriation
des territoires est jeu mais un jeu dangereux.
L’Allemagne rentre en retard dans la conquête et prennent les miettes mais décide de
prendre les territoires sur la France, l’Allemagne voulait le Maroc.
Ne voulant pas de
conflit la France leur donne le Cameroun et le Togo.
C’est un des points qui déclencherons
la Première Guerre Mondial.
2.
La construction des frontières Coloniales
Pour dessiner ces frontières ils ont prix en compte 2 facteurs:
- les barrières naturels (fleuves,montagnes,limite du desserts) pour borner les frontières
des territoires conquit.
- L’économie ils ont borné en tenant compte essentiellement des ressources (mines
d’or,diamants,d’argent,de cuivre).
Une des principales de la colonisation est celle des ressources car l’Europe est en pleine
révolution Industrielle..
Les ressources étaient des matières première
(métaux,bois).Dans l’appropriation des territoires la mer n’est pas importante pour le
moment.
De ce fait de nombreux peuple se sont retrouvé réprimer, de par ces peuples qui
n’ont pas eu leur mot a dire dans ces frontières.
3.
Des frontières complexes et discutées.
Il y a deux types de frontières (interne et extérieur ), les Européens ont crées des
frontières interne pour différencier les statu, il existe 3 grand statu de colonie:
– la colonie: délocalisation de notre administration et prend le contrôle de l’État.
– le protectorat: laisse la population local contrôler le pays et le territoire mais on envoie
un gouverneur qui représente le pays et cela ne coûte rien.
(Maroc, Tunisie)
– le dominion: est un protectorat qui va vers l’indépendance en lui laissant l’autonomie
et en leur promettant l’indépendance.
C.
Pour séparer deux espaces politiques: la frontière des
deux Corées durant la Guerre Froide
Problématique: Comment l’idéologie peut tracer la frontière
1.
Frontière idéologique et géopolitiques, la bipolarisation
du monde
La Guerre Froide née a la fin de la Seconde Guerre Mondial entre les États-Unis et l’URSS
qui s’oppose idéologiquement avec une idéologies qui a vocation a se répandre dans le
monde.
En 1945 ils se divisent a cause de modèles différents le premier est un modèle
communiste et le second un modèle libérale.
2.
La guerre de Corée (1950-1953) entraîne une frontière
politique
En 1945 ils se divisent a cause de
modèles différents le premier
est un modèle communiste*
(Corée du Nord) et le second un
modèle capitaliste* (Corée du
Sud).
Chacun essaie d’imposé sur
idéologies sur l’autre, pour
éviter le conflit l’ONU qui vient
de naître en 1945 décide de
couper la Corée en deux en
utilisant le parallèle 38 pour
éviter le conflit.
Les communiste n’acceptent pas
ma situation et qu’il faut
imposer son idéologie au sud et
la guerre commence avec
l’invasion du Sud par le Nord en
ne respectant pas la frontière.
De cela vient une intervention Américaine et reprennent la Corée du Sud( doctrine
roman « containment ») avec une grande partie de la Corée du Nord puis le chinois s’en
même et reprennent les territoires et cet guerre finit sur un « statu quo ».
Le nombre de
mort pour les Coréens est entre 1 000 000 et 3 000 000 de morts et pour les Américaines à
peine 10-30 mille.
3.
Division ou réunification de la péninsule coréenne ?
Dmz: Zone démilitarisé
Une frontière hermétique des deux cotés
pour que rien ne passe et extrêmement
surveiller.
Une frontière très tendu (en 2021
un bateau sud coréen de pêche a explosé
pour avoir été dans les eaux nord coréenne)
puis entre la frontières il y a un no mans
land (champ....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- "Est marginal celui qui prend volontairement congé de la société ou celui que le monde de production rejette aux frontières" (Bernard Vincent).
- Opposition et confrontation des modèles politiques dans le monde des années 1930
- Régime communiste depuis 1945 et totalement coupé du monde extérieurpendant trente années, l'Albanie ouvre ses frontières en 1990.
- Bernard VINCENT, Extrait de Les marginaux et les exclus dans l'histoire. « Est marginal celui qui prend volontairement congé de la société ou celui que le monde de production rejette aux frontières. »
- « Le monde (...) devient humain seulement lorsqu'il est devenu objet de dialogue. » Hannah Arendt (1905-1975), Vies politiques