Être libre consiste-il à se suffire à soi-même?

« Être libre consiste-il à s e su ffire à soi-même? Introduction Multiplicité.des définitions de la libe�_q Celle-ci en vaut peut-êt�> une aut�> ...

I.

Se suffi�? à so i-même? - La fo�SaR> se justifie en appa�>U;> : se suffi�e = êt�> indépendant des aut�>^, c'est-à-di�> ne �K=UR>a« devoi�m . .....,.

Mais que peut-elle �q=RR>S>U_ signifie�, Comment l'individu peut-il se suffi�> intég�9R=S=U_ à lui-même? Cela suppose un état d'auta�;K> et d'isolement.

- Modèle : l'homme à l'état hypothéti que de natu�> (Rousseau). II.

L'être autosuffisant n'est pas humain - Chez Rousseau, l'homme de la natu�> n'a pas enco�> les qualités de l'humanité (langage, pensée, etc.). - Ces qualités n'appa�9K^^=U_ qu'avec Je passage à l'état social. O� dans ce de�UK> (Contrat social) la libe�_q implique, non seulement la collabo�9_KWU avec les aut�=^ mais su�_Wa_ l'obéissance aux lois.

Le bonheu� n'est pas une question d'autosuffisance : il ne s'obtient que pa� le biais d'un bonheu� collectif.

- C'est toutefois en �qBRq;JK^^9U_ à la notion de loi que l'autosuffisance peut p�>Ua^>. III.

L'autosuffisance mo�9Qe - La loi chez Rousseau suppose un législateu� enco�> exté�K>a au sujet. - Kant �qKU_qio�K^> la fonction législat�K;> dans chaque sujet : théo�K> de l'autonomie. - O� il y a co�espondance ét�WK_> ent�> la loi rationnelle qui déte�SKU> la volonté mo�9R= et la libe�q métaphysiquement postulée. Conclusion L'exp�>^^KWU ne se justifie que d'un point de vue mo�9R c'est-à-di�> en concevant que l'aûtonomie est possible dans la mesu�> où elle est à l'œuv�> dans tout êt�> humain.

N.B.

On peut, dans la pa�_K> I, fai�> une analyse semblable au nive�u de la collectivité:. »