Est-il difficile d’être libre ?

« Est-il difficile d’être libre ? Selon la déclaration des droits de l’Homme et du Citoyens établie en 1789 « Tous les Hommes naissent et demeurent libres et égaux ».

Ainsi, la liberté semble être une faculté naturelle et innée que les Hommes sont en droits de posséder dès leur naissance.

Pour répondre à la question donnée il ne paraît pas difficile d’être libre puisque d’après ce texte de loi nous le sommes naturellement.

Cependant nous pouvons nous demander ce qui pourrait rendre difficile le fait d’être libre ? Quelles sont les limites de la liberté ? Pour répondre à ces questions nous nous intéresserons d’abord à la définition de la liberté et la notion de conscience qu’elle entraine.

Dans une seconde partie nous verrons que la responsabilité va de paire avec la difficulté d’être libre. Tout d’abord, La liberté est une propriété fondamentale, elle sert à pouvoir se projeter dans l’avenir et suppose l’absence de contraintes extérieures.

Cette définition suppose que la liberté de l’individu dépend du statut qui lui est donné, par exemple dans l’Antiquité l’esclave est considéré comme un être naturellement inférieur et il est privé de droits.

Il n’est pas libre puisque sa vie dépend des choix que son maitre fait.

Ainsi pour l’esclave ici, oui il serait difficile d’être libre puisque qu’il dépend des contraintes extérieures de son maitre.

De plus la liberté est indéterminée, elle exige une notion de conscience et il n’y pas de conscience sans connaissances fondamentales.

L’homme est un être doté de raison ce qui lui confère un état de liberté intellectuelle qui lui est propre.

Ainsi l’adjectif « libre » peut être utilisé pour qualifier l’être humain et ses actions qui sont rationnelles et faites consciemment, ce qui souligne le fait que la liberté serait synonyme de raison chez l’Homme.

L’individus conscient est celui qui est au fait de ses pensées, de ses actions et de ses sentiments.

Ainsi on oppose à la conscience les agissements par pur réflexe ou les erreurs d’inattention.

D’après Jean-Paul Sartre, l’Homme est un être indéterminé, d’après lui la particularité de l’homme est que son « existence précède son essence », c’est-à-dire que l’Homme est libre de choisir ce qu’il veut faire et de devenir ce qu’il souhaite grâce à son libre arbitre. Par ailleurs Kant affirme que la liberté de l’homme relève de la loi morale.

Or, n’y a-t-il pas de contradiction à considérer la liberté comme l’obéissance à une loi ? D’après lui, cette contradiction n’est qu’apparente car la loi morale correspond bien à une nécessité rationnelle.

La raison humaine est l’auteur de la loi morale, « l’homme est à la fois le créateur et sujet de la loi à laquelle il se soumet ». Ainsi, c’est dans son respect à la loi morale que l’homme devient conforme à sa nature d’être rationnel et libre. En outre, la liberté implique une forme de responsabilité car si la conscience elle-même est une exigence puisque qu’elle implique de la connaissance dès lors, s’il y a connaissance alors il y a responsabilité, je sais ce que je fais et ce que je pense.

Si l’homme est un être conscient alors n’est-il pas responsable ? Est-il facile d’être responsable et d’exercer sa liberté de manière déterminée ? En effet l’homme doit assumer les conséquence de ses actes, en outre l’homme sait que ses actions sont en son pouvoirs, il est difficile d’être libre, puisque nous devons penser aux choses que nous allons faire et aux conséquences induites.

« On n’est pas libre mais on fait usage de sa liberté.

». La liberté que possède l’homme de choisir son avenir pourrait l’amener cependant vers des situations paradoxales.

Par exemple, un enfant qui est libre de choisir vers quelle voie il va se diriger peut très bien choisir consciemment et librement de se diriger vers.... »