EMC OEUVRE ENGAGE Faut-il rendre le vote obligatoire en France ?
Publié le 18/02/2025
Extrait du document
«
Faut-il rendre le vote obligatoire en France ?
Compétences :
J’exprime et justifie mes idées
J’argumente et échange pour construire une réflexion
Document 3 : Le vote obligatoire : la meilleure solution.
Dépassant ce qu’il semble rester du clivage gauche/droite, l’idée séduit ceux qui pensent
qu’elle aurait des vertus civiques… En réalité, le vote obligatoire ne lutterait pas contre
l’abstention, il la supprimerait ! Cela signifierait alors que le problème n’est pris que dans un
sens, en incombant la responsabilité du manque de participation politique à l'électeur plutôt
qu'aux gouvernants.
Dès lors, s’intéresser davantage aux symptômes qu’aux causes pourrait
mener à la production d’un faux remède à la crise de légitimité des élus (dont ils sont plus
coupables que victimes) : un piètre placebo qui ne ferait pas longtemps illusion…
(…) Enfin, certains se rassurent en espérant qu’ainsi le vote blanc (toujours pas comptabilisé
dans les suffrages exprimés) pourra obtenir la (vraie) reconnaissance que les électeurs qui en
usent méritent.
Mais le vote blanc d’aujourd’hui ne serait pas celui de demain.
Phénomène
politique croissant depuis le début des années 1990, le vote blanc est « le droit de choisir de
ne pas choisir » qui s’inscrit – dans le même temps – dans une volonté de ne pas renoncer à
voter malgré la possibilité (pour ne pas dire « liberté ») donnée à l’électeur de le faire.
L’obligation
– là encore – changerait la signification (en mêlant des électeurs « volontaires » et des
électeurs craignant de payer une amende s’ils n’effectuaient pas leur acte électoral) et donc la
portée potentielle du vote blanc… Dès lors, le vote blanc de demain risquerait de devenir
l'abstention d'aujourd'hui : une « masse » presque indéfinissable dont pourront se servir les
élus pour décrédibiliser le pourcentage obtenu…
Jérémy Moualek, contre le vote obligatoire et la domestication de l’électeur.
16/04/2015.
site
de Marianne.
En France, le droit de vote est un droit et n’est pas, juridiquement, une
obligation.
La question de rendre le vote obligatoire a souvent été débattue.
Elle existe d’ailleurs
dans certains pays, tels que la Belgique, la Suisse ou la Grèce.
Néanmoins, elle n’a
jamais été envisagée sérieusement en France.
En revanche, le droit de vote est
moralement un devoir pour les citoyens, comme le rappelle l’inscription figurant sur les
cartes électorales : " Voter est un droit, c’est aussi un devoir civique ".
Le vote n’est pas juridiquement un devoir d’abord par principe.
Si le vote est un
droit, on peut, comme tout autre droit (ex : liberté de réunion ou d’association), ne pas
l’exercer.
Il pourrait sembler paradoxal de transformer un droit aussi essentiel en
contrainte.
Ce n’est pas juridiquement un devoir également pour une question de pratique
politique.
En effet, obliger les citoyens à voter pose au moins deux problèmes :
•
vérifier que cette règle sera suivie.
En clair, il faudrait mettre en œuvre une
sanction pénale efficace, à savoir une amende sévère.
Faute de quoi l’obligation
posée pourrait demeurer lettre morte ;
•
forcer les citoyens à utiliser leur droit de vote peut avoir des effets
déstabilisateurs sur les résultats : augmentation des votes blancs, nuls ou
extrémistes, qui pourraient manifester l’opposition des citoyens à une telle
procédure.
https://www.vie-publique.fr/fiches/23909-le-droit-de-vote-est-il-un-devoir-le-vote-est-il-obligatoire
Consigne :
A partir des documents et de vos recherches, listez les avantages et les inconvénients de l’obligation
du droit de vote en France et en Europe.
A partir de ces informations, préparer un argumentaire en
vue d’un débat citoyen où vous défendrez votre point de vue sur la question, en appuyant vos
arguments sur des exemples.....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Faut-il rendre le vote obligatoire ?
- Un critique moderne écrit à propos de la Lettre à d'Alembert sur les spectacles. « C'est cette curieuse liaison entre le sentiment, la littérature et la politique, qu'il faut dévoiler ». Votre lecture de l'oeuvre de Rousseau inscrite au programme vous semble-t-elle éclairée par cette affirmation ?
- Selon André Breton, un poème doit être une débâcle de l'intellect. Paul Valéry affirme au contraire: j'aimerais infiniment mieux écrire en toute conscience, et dans une entière lucidité quelque chose de faible, que d'enfanter à la faveur d'une transe et hors de moi-même un chef d'oeuvre d'entre les plus beaux. Faut-il donc condamner totalement le surréalisme ?
- Pour Rousseau, les Fables de La Fontaine ne jouent pas leur rôle éducatif parce qu'elles donnent à voir ce qu'il ne faut pas faire. Vous discuterez son point de vue en prenant appui sur la fonction traditionnelle des apologues et sur les moyens mis en oeuvre pour faire passer un message didactique et moral.
- L'oeuvre de Foucault MALADIE MENTALE ET PERSONNALITÉParis, 1954, éditions des Presses Universitaires de France.