documentaire pour sama

« Pour Sama est une filme documentaire produit par Waad-al-Katead et Edward Watts qui est parut le 9 octobre 2019.

Il raconte la vie d’une jeune syrienne qui part faire ses études dans la ville de Alep en 2011 et qui rencontre un homme qui fais des études de médecine : Hamza . Rapidement des manifestations émergent dans la ville dans un contexte du printemps Arabe en 2011, Waad-al-Katead décide de filmer cela et de se joindre a eux avec Hamza.

En effets ces manifestations protestent contre le régimes en place qui est celui de Bachar-al-Assad.

Les caractéristiques de ces manifestations sont que elles sont toutes pacifiques dans un premier temps puis elle se transforme en conflit armé a partir du 29 juillet 2011 avec la création de l’armée syrienne libre par Riad el Assad un ancien colonel de l’armé de l’air syrienne, cette organisation rassemble tout les rebelle du pays avec environs 60 000 membres avec pour objectif de restaurer un démocratie.

La création de cette organisation a pour conséquence la division de la ville en deux et le début de la guerre civile, des habitants commence a fuir la ville et l’organisation prend le contrôle de Alep.

Donc les acteurs de la cette guerre civile en Syrie sont les rebelles anti-gouvernement de Bachar-al-Assad qui sont soutenue financièrement par de grandes nations comme les États-Unis, la France ou l’ Allemagne contre le gouvernement Syrien soutenu essentiellement par la Russie .

La guerre fais rage dans tout le pays mais le documentaire se focalise sur la ville d’Alep étant donné que Waad et Hamza sont des rebelles à Alep.

Ils ont tout les deux un rôle différent dans l’organisation de l’ASL puisque Hamza et un médecin et ont comprend que il est une figure importante de la rebellions, car dans le filme on voit Hamza parler au media par visio conférence, alors que Waad et une journaliste qui montre les images du siège de Alep par l’armée syrienne mais elle a un rôle aussi important puisque elle diffuse des images choc dans le monde entier via les réseaux sociaux avec pour but de faire réagir le monde entier.

En effet ce reportage est important car il nous montre une vision de la guerre du point de vu des victimes puisque la jeune étudiante en journalisme filme le quotidiens d’une ville qui est bombarder tout les jours et il y a des dizaines de morts par jour.

On pense a une scène marquante du film ou un enfant emmène sont frère mort a cause d’un bombardement à l’hôpital et sa mère en pleure qui ne veut pas y croire, donc ce film mets en avant les victimes de cette guerre qui sont les civils innocents .

De plus cela nous montre l’écart de force qu’il y a dans cette guerre car les rebelles de Alep ne peuvent pas riposter directement avec des attaques aussi destructrices que celle de Bachar-al-Assad, on constate que c’est une guerre asymétrique .Mais le documentaire ne nous montre pas que la des scènes de guerre, et de désespoirs total car d’une autre part pour que on s’attache plus au gens qui subissent ce siège le documentaire nous montre des scène de bonheur et liesse, comme lorsque Waad et Hamza se marie ou quand il finalisent la construction et la mise en place de l’hôpital.

Donc ce documentaire montre l’importante différence de force entre les deux opposants avec des moyens dérisoire pour l’armé rebelle et des moyens abondant pour Bachar-al-Assad.

La co-réalisatrice de ce documentaire nous a donc montre à travers celui-ci les difficultés et les atrocités de la guerre quelle a vécu avec son groupe d’amis de la révolution syrienne.

Certe son documentaire est d’une grande importance pour à la fois connaître le train de vie d’une personne engagé dans une guerre asymétrique qui est loin d’être le même que le notre, dans notre pays qui n’est pas en guerre ,et pour comprendre le conflit Syrien, mais si on le regarde avec un point de vu plus critique on peut en ressortir une limite majeurs de ce documentaire.

Effectivement le film nous montre la guerre sous un seul point de vue.

Or pour comprendre un conflit on a besoins de connaître tout les points de vues et toute les pensés de tout les camps qui participe à la guerre, dans ce documentaire nous n’avons pas eu une seule fois le point de vue d’un soldat de Bachar-al-Assad, et la majeur parti du documentaire et filmé de manière a éprouver de la pitié envers les civils et membres de l’ASL présent lors du siège de Alep.

On ne peut donc pas avoir un avis neutre sur conflit.

Encore on ne voit pas comment réagis le monde extérieurs mise a par dans la courte séquence ou on voit Hamza parler sur une chaîne d’information.

Ainsi le manque de repère par rapport au monde extérieur durant le conflit complique la compréhension des événements au niveau chronologique mais aussi stratégique car on ne sais comment ça se passe dans les autre ville de la rébellions.

De plus le dernière inconvénient de se manque de point de vue extérieur et que a part les bombardements sur la ville de Alep on ne connais pas réellement les actions des opposants sur le reste du pays alors que se ne sont pas les seules rebelles a se battre contre Bachae-al-Assad.. »