DIRE LA NATURE
Publié le 23/05/2020
Extrait du document
«
sujet n° 1 : DIRE LA NATURE
On ne dit pas la nature comme on dirait une vérité ou un mensonge.
D'abord parce que contrairement à la
vérité et au mensonge, la nature n'est pas de l'ordre du dire, elle n'est pas de l'ordre du logos, du moins elle ne
l'est pas d'abord.
la nature est davantage de l'ordre de ce que l'on constate ou contemple.
Dire la nature ce
serait donc d'abord entretenir avec elle un rapports de commentaire , un rapport distant et respectueux comme
l'aède décrit le mont parnasse ou l'Hélicon.
Mais ce peut être aussi tenter à la façon des premiers physiciens de
dire quelles sont ses éléments constitutifs indépendamment des références mythologiques.
Les physiciens
disent bien la nature d'une certaine façon.
Ces dires poétique et théoriques ne s'opposeraient donc en vérité
qu'au faire transformateur qui n'est plus récit mais action.
Si comme le dit Robert Le Noble dans histoire de
l'idée de nature, ce qui se joue dans la science du XVII è , c'est que « Pommetée est devenu le lieutenant de
dieu », c'est qu'alors l'homme devient comme maitre et possesseur de la nature, qu'on ne se met à observer la
nature pour mieux la dominer la transformer, ce que le terme de mécanique signifie étymologiquement.
(
mécanique avec Descartes et Galilée la nature n'est pas physique mais mécanique : façon dont on va créer des
modèles mathématiques pour transformer des choses - on est plus dans le discours respectueux , on veut
faire).
On la soumet alors à la question, on la tourte en la forçant à répondre à nos questions plus qu'on ne la
respecte par le commentaire.
Nous interrogerons donc cette posture face à la nature qu'on en commun le
poètes et les grecs antiques, cette pudeur dont parle Nietzsche dans Le gai savoir parlant des grecs comme les
seuls détenteurs d'un savoir vivre authentique, où l'on savait être superficiel par profondeur.
( pour Nietzsche il
faut respecter la pudeur de la nature et ne pas à la façon heideggerienne lever le voile , il fat rester à la surface
à l'épiderme : artiste contre savant ; il faut dire la nature en artiste et non as la traqiuer en savant.
N joue les.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Peut-on à la fois affirmer que l'homme est libre et que la nature est soumise à des lois ?
- qu'est-ce que l'homme dans la nature ? Un néant à l'égard de l'infini, un tout à l'égard du néant, un milieu entre rien et tout. Pascal
- LUCRÈCE (v. -98 -55 av. J.-C.) De la nature, livre IV.
- DISSERTATION NATURE PHILO: Dissertation : Faut-il respecter la nature ?
- Sujet: En quoi la nature peut-elle nous instruire?