Descartes (1596-1650) - LES MÉDITATIONS MÉTAPHYSIQUES: DE DIEU AU MONDE
Publié le 18/06/2020
Extrait du document
Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Descartes (1596-1650) - LES MÉDITATIONS MÉTAPHYSIQUES: DE DIEU AU MONDE. Ce document contient 2523 mots soit 4 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format pdf sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en Philosophie.
« Il faut dire « faute », car la volonté est libre, pleinement en mon pouvoir. Je suis responsable de mes affirmations. Pourtant, devant l'évidence, il ne semble pas qu'il soit en mon pouvoir de refuser mon assentiment. Coupable lorsque je me trompe, suis-je sans mérite quand je dis vrai ? La question demande examen. 2. Le libre arbitre et la liberté A. Les deux degrés de liberté Être libre, cela signifie d'abord avoir la puissance d'affirmer ou de nier, de vouloir ou de refuser, sans être déterminé par quoi que ce soit - bref avoir un libre arbitre'. Ainsi, lorsque rien ne me pousse à vouloir une chose plutôt qu'une autre, en l'absence de raisons claires, ma liberté se manifestera par l'indifférence de ma volonté et l'arbitraire de mon choix. Mais cette indifférence, qui révèle un défaut de connaissance plus qu'une perfection de la volonté, n'est que « le plus bas degré de liberté». Être libre, en effet, ne consiste pas seulement à être indépendant, déterminé par rien, mais aussi à développer sa propre nature. Or l'homme a une nature rationnelle, créée par Dieu. Notre volonté est donc destinée à s'accomplir dans la reconnaissance du vrai, et notre nature à y trouver son épanouissement. ? Je serai donc d'autant plus libre que j'aurai des raisons évidentes d'agir et que je ne serai jamais indifférent. Si je connaissais toujours clairement ce qui est vrai et ce qui est bon, je ne serais jamais en peine de délibérer, ma volonté agirait avec facilité, sans hésitation, en pleine lumière. B. Liberté et vérité ? Mais si je suis d'autant plus libre que je me soumets à l'évidence et au bien, que devient le pouvoir de se déterminer par soi-même ? Le libre arbitre n'est-il pas anéanti par la splendeur contraignante de la vérité? ? Non, car l'évidence ne contraint pas la volonté, le libre arbitre ne disparaît pas devant l'évidence, il est seulement «incliné » à donner son assentiment, mais sans nécessité. Car absolument parlant, il peut le refuser, en préférant l'affirmation de son indépendance à la vérité. ? L'homme est donc méritant de reconnaître le vrai, car il pourrait en détourner son attention. C'est librement que l'homme accomplit sa nature en développant sa raison, et librement qu'il peut déchoir. Et si réaliser sa nature, c'est devenir vraiment libre, on doit dire que c'est librement que l'on devient libre. En disant que le péché lui-même est une erreur, Descartes ne disculpe donc personne, il fait plutôt de l'erreur une sorte de péché contre soi-même. ...»
«
Descartes
(1596-1650)
LES MÉDITATIONS M
ÉTAPHYS/UUES(II):DE
DIEU AU MONDE
L e
moi, au cœur même de sa solitude, a découvert l'existence
de Dieu.
Celle-ci est aussi indubitable que la sienne propre,
puisque l'idée claire et distincte de ma pensée est inséparable de celle
de Dieu qrii y est inscrite.
Dieu est le centre du moi.
Dieu va nous per
mettre, par la garantie définitive qu'il apporte à nos connaissances,
de fonder les sciences et de rejoindre le monde.
1.
Verreur
A.
La véracité divine
■ Dieu existe; or il n'est sujet à aucune imperfection ; donc il ne
peut être trompeur, puisque vouloir tromper implique nécessairement
quelque fa
iblesse ou malice.
Je puis donc avoir confiance, pour atteindre
la vérité, dans le témoignage de mes fa
cultés intellectuelles, qui ont été
créées par Dieu.
• Pourtant, je me trompe.
Comment cela est-il possible ? Cela ne
peut venir de mes facultés, mais seulement du mauvais usage que j'en
fais lorsque je juge du vrai et du faux.
■ Il ne peut en effet y avoir de vérité, donc aussi de fausseté, que dans le
jugement, qui est l'acte de rapporter une idée à une chose en affirmant
que l'une est confo�S3 à l'autre.
Deux facultés concourent au juge
ment : l'entendement, réceptif, qui conçoit les idées, et la volonté,
active, qui leur accorde librement son assentiment.
Se tromper
consiste à affirmer à to�` la vérité d'une idée (le dauphin est un poisson,
le soleil est grand comme une assiette).
B.
La volonté et le jugement
■ C'est donc la volonté qui cause l'erreur• en donnant son assenti
ment à une idée qui n'est pas évidente.
En voici la raison : mon enten
dement est borné, fini, ne saisit pas tout avec cla�_i alors que ma
volonté est infinie, peut s'étendre à tout, tout vouloir, tout affirmer.
Emportée par son élan, elle dépasse les limites de l'entendement, et
affirme des choses que celui-ci n'entend pas.
■ Le remède à l'erreur consiste donc à tenir ma volonté dans les
bornes de ce que l'entendement conçoit, de manière à ne donner mon
assentiment qu'à ce qui est clair et distinct.
Pour le reste, je dois recon
naître mon ignorance avec humilité, plutôt que me tromper par témé
rité.
L'ignorance est une marque de ma condition, l'erreur une fa
ute de
ma volonté..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Descartes (1596-1650) - LES MÉDITATIONS MÉTAPHYSIQUES : DE L'ÂME À DIEU
- René DESCARTES (1596-1650) Lettre à Morus, 5 février 1649
- Descartes René, 1596-1650, né à La Haye en Touraine (Indre-et-Loire), philosophe français.
- commentaire de texte Descartes - les méditations métaphysiques: En quoi peut-on voir dans ce texte que Descartes doute de tout ?
- DESCARTES, René (31 mars 1596-11 février 1650) Philosophe, mathématicien