Devoir de Philosophie

DARON ACEMOGLU AND JAMES A. ROBINSON, WHY NATIONS FAIL, CROWN BUSINESS, 2012, 529P.

Publié le 06/06/2019

Extrait du document

?DARON ACEMOGLU AND JAMES A. ROBINSON, WHY NATIONS FAIL, CROWN BUSINESS, 2012, 529P. Jean Karim Coly1 Os economistas Daron Acemoglu, professor do MIT, e James A. Robinson, de Harvard, publicaram um importante livro sobre economia do desenvolvimento. O livro intitulado Why Nations Fail, tenta explicar o caminho que os países devem seguir para sair da pobreza. Segundo Acemoglu e Robinson, a chave do desenvolvimento é a inclusão da maioria da população na vida econômica. Quando um indivíduo pode melhorar seu trabalho trabalhando mais, assumindo riscos ou inovando, a sociedade cresce. E os frutos de seus trabalhos devem voltar para ele, pelo menos em grande parte. Países ou nações que vivem na pobreza são aqueles onde o poder político domina a maior parte do valor criado pela maioria. A população perde então o interesse em produzir, poupar e, mais ainda, inovar. Para Acemoglu e Robinson, as formas de instituições políticas desempenham um papel fundamental no desenvolvimento de uma economia. Basicamente, o Estado deve estar suficientemente centralizado para permitir o estabelecimento de instituições que promovam a atividade econômica. Estes incluem o sistema judicial e monetário, a segurança pública, os canais de comunicação e, possivelmente, os sistemas de saúde e educação. Os autores dão como exemplos negativos a Somália e o Afeganistão. Nesses países, o poder é compartilhado entre os governos regionais em conflito uns com os outros. Eles também citam o exemplo do Haiti, um estado em colapso. A ausência do governo central impede o estabelecimento de instituições necessárias para o surgimento de grandes atividades econômicas. No entanto, o poder desse governo central não deve ser hegemônico. Para evitar sistemas onde uma minoria no poder explora a maioria, deve haver uma pluralidade de lugares de poder na sociedade. Este equilíbrio de poder depen...

« No entanto, o poder desse governo central não deve ser hegemônico.

Para evitar sistemas onde uma minoria no poder explora a maioria, deve haver uma pluralidade de lugares de poder na sociedade.

Este equilíbrio de poder depende da existência de vários partidos políticos, uma sociedade civil organizada e meios de comunicação fortes e independentes. Como regra geral, quando o poder político acaba em poucas mãos, o aparato estatal não serve mais à maioria, mas é desviado para manter os privilégios da minoria. Acemoglu e Robinson falam então de um sistema extrativo.

O valor produzido pela maioria é extraído.

A elite visa apenas o enriquecimento pessoal. Segundo eles, a origem das desigualdades no mundo é institucional.

Sua tese central é a de que "os países diferem economicamente porque suas instituições, isto é, as regras que influenciam o funcionamento de uma economia e os incentivos que motivam as pessoas, diferem.

(p.73) Os países são ricos quando possedem instituições políticas pluralistas que incentivam o investimento privado, a competitividade e a inovação tecnológica. Essas instituições, Acemoglu e Robinson as chamam de inclusivas, ou podemos traduzir simplesmente por "democráticas".

Nisso, eles se oporiam nessas instituições que eles descrevem como extrativistas, isto é, as instituições nas quais uma minoria confiscou o poder e alinhou a forma de seu governo com seu interesse econômico particular, em apenas o maior número, mas também a inovação tecnológica. Essas instituições inclusivas respeitam a propriedade privada.

Eles são baseados em um sistema legal imparcial e serviços públicos que proporcionam aos indivíduos a oportunidade de trocar e contratar (p.75).

Segundo os autores, o respeito aos direitos de propriedade é central, "uma vez que apenas os indivíduos cuja propriedade é garantida estarão dispostos a investir e aumentar a produtividade". (p.75) Simetricamente, os países pobres são pobres porque suas instituições são "extrativistas".

Nesses países, "estreitas elites políticas organizam a sociedade em benefício próprio e às custas da grande maioria das pessoas" (p.3); os grupos no poder estabelecem regras que lhes permitem monopolizar a riqueza produzida. Sabendo que muito do fruto do seu trabalho pode ser expropriado, os habitantes desses países não são encorajados a inovar.

Certamente, é possível que um país com essas instituições cresça temporariamente.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles