Dans L'Ère du soupçon (1956), Nathalie Sarraute invite les lecteurs à « trouver dans la littérature cette satisfaction essentielle qu'elle seule peut leur donner: une connaissance plus approfondie, plus complexe, plus lucide, plus juste que celle qu'lis peuvent avoir par eux-mêmes de ce qu'ils sont, de ce qu'est leur condition et leur vie. » Cette phrase vous donne-t-elle une idée exacte des enrichissements que vous trouvez dans la lecture des oeuvres littéraires?
Publié le 13/07/2020
Extrait du document
Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Dans L'Ère du soupçon (1956), Nathalie Sarraute invite les lecteurs à « trouver dans la littérature cette satisfaction essentielle qu'elle seule peut leur donner: une connaissance plus approfondie, plus complexe, plus lucide, plus juste que celle qu'lis peuvent avoir par eux-mêmes de ce qu'ils sont, de ce qu'est leur condition et leur vie. » Cette phrase vous donne-t-elle une idée exacte des enrichissements que vous trouvez dans la lecture des oeuvres littéraires?. Ce document contient 1002 mots soit 3 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format PDF sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en Littérature.
« II vous est demandé de dire si cette phrase vous donne une idée exacte des enrichissements qne vous trouvez dans la lecture des oeuvres littéraires. Il vous faut donc recourir à votre expérience de lecteur, mais sans rester dans le vague de généralités louangeuses à l'égard de la littérature. Si certains textes vous ont effectivement permis l'accès à certaine forme de connaissance, il s'agit de les citer précisément et de dire en quoi ils ont constitué pour vous un apport. Par ailleurs, le mot exacte vous permet d'envisager des réserves quant à la formulation de Nathalie Sarraute, notamment en ce qui concerne les points (a) et (!). Essayons d'abord de préciser de quelles connaissances on peut arguer, toujours d'après la phrase proposée. (g) Connaissance de ce queje suis : ceci renvoie donc à ma personnalité, mon caractère, mes façons d'être et d'agir, voire à ce qui est plus ou moins conscient en moi et ne laisse pas pour autant d'exister. La littérature, dans cette perspective, serait un instrument pour atteindre le fameux« connais-toi toi-même». (h) Connaissance de ce qu'est ma condition : ceci peut renvoyer à des aspects socio-historiques de mon existence Ge suis inscrit dans une Histoire, nationale et planétaire, dans un contexte sociologique, etc.), ou à des aspects philosophiques et métaphysiques (la condition humaine, au sens large). (i) Connaissance de ce qu'est ma vie : à entendre par rapport à cette condition, sans doute; la littérature pourrait m'aider à comprendre ce qu'est ma vie particulière dans des conditions qui sont toujours collectives, partagées. ...»
«
Dans
L'Ère du soupçon (1 956), Nathalie Sa rraute invite l es lecteurs à
« trouver dans la littérature cette satisfaction essentielle qu'elle seule peut
leu
r donner: une connaissance plus a pprofondie, plus complexe, plus lucide,
p
lus juste q ue ce lle qu'ils p euvent avoir pa r eux-mê mes de ce qu 'ils son t,
de ce qu'est leur conditio
n et leur vie.
»
Cette p hrase vous donne-t-elle une i dée exacte d
es enrichissements que
vous trouvez dans la
lecture des œuvres littéraires?
ANALYSE DU SUJET/ RECHERCHE D
'IDÉES
I
I pe ut être e ffic ace, lorsqu'on a aff aire à u ne phras e lon gue c omm e ic i, de
la décomposer (p
ou r analyser s es co mpos antes e t trouver, par associ ati on,
d
es idées e t des exemples)..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « Ce qui m'intéresse quand je lis les vraies autobiographies, c'est de me dire « Ah bien c'est comme ça qu'il voulait qu'on le voie ». Cette réflexion de Nathalie Sarraute correspond elle à votre lecture des autobiographies.
- En vous référant à votre expérience personnelle aussi bien qu'à votre connaissance du répertoire racinien, vous commenterez et, éventuellement discuterez cette affirmation d'Eugène Ionesco : « Il faut aller au théâtre comme on va à un match de football, de boxe, de tennis. Le match nous donne en effet l'idée la plus exacte de ce qu'est le théâtre à l'état pur : antagonismes en présence, oppositions dynamiques, heurts sans raison de volontés contraires » ?
- Malraux cherche dans ses récits à faire réagir son lecteur, à l'obliger à prendre parti au nom d'une conception de la vie et de la morale. Homme d'action, Malraux écrit comme il vit, transmet les interrogations brûlantes qu'il se pose et qu'il tente de résoudre, non pas par la seule réflexion, mais par la participation directe à l'histoire en mouvement. L'idée que Malraux se fait de son rôle d'homme et de témoin est à la base de sa philosophie héroïque, qui exige que l'on vive dangere
- Le vent - Oscar Venceslas DE LUBICZ MILOSZ, Les Eléments. 1. On commence toujours par situer l'auteur. Si on a la chance de la connaître, une date précise est évidemment la façon la plus avantageuse de le placer dans le temps. 2. Donner quelques détails biographiques chaque fois que possible, à condition qu'ils s'intègrent dans le sens futur du commentaire. C'est le cas ici ; le décor climatique de la petite enfance de Milosz n'est pas étranger à sa connaissance et son goût des grands
- Lors d'un entretien, Ahmadou KOUROUMA soutient : « Ce qui compte c'est le plaisir d'un texte. Il faut que les lecteurs trouvent dans la littérature autre chose que ce qu'ils lisent tous les jours dans l'exercice de leur vie professionnelle : elle doit leur donner un plaisir et leur permettre de rêver. » Après avoir expliqué, vous discuterez à l'aide des exemples précis cette opinion de KOUROUMA sur la littérature.