Commentaire : l’ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse du 16 octobre 2020 (n°205170).
Publié le 24/11/2020
Extrait du document
«
DROIT ADMINISTRATIF : Partiel Blanc
Sujet : vous commenterez les extraits de l’ordonnance du Tribunal
Administratif de Toulouse du 16 octobre 2020 (n°205170).
Le document soumis a notre etude est un extrait d'ordonnance du
Tribunal
Administratif de Toulouse du 16 octobre 2020 (n°205170).
Il résulte
d'une requête enregistré par plusieurs établissements de ventes de
boissons recevant du grand public à l'encontre du préfet de Haute-
Garonne concernant l'application des dispositions du III de l'article 3 de
l'arrêté du 12 OCtobre 2020 portant prescription de diverses mesures
nécessaires afin de faire face à l'épidémie de covid 19 dans le
département représentés par Me Laclau demandant sur plusieurs points
qui en demande sa suspension de son application , de réexaminer la
situation de ces FRP , de prendre de nouvelles mesures appropriés de
police appropriées à l'encontre des établissements de restaurations et de
ventes de boissons sur Toulouse et sa métropole et de fixer une clause de
revoyure de son délai d'application demandant a etre inferieur a 15 jours.
De plus cette requête d'un caractère urgente portant domaine sur un
aspect économique et donc d'une atteinte à la viabilité économique des
dispositions ainsi que sur l'atteinte à liberté d'entreprendre , la liberté
du commerce et l'industrie.
Ce texte donc résumer une demande de suspension de la décision de
fermeture des débits de boissons dans les communes étant classés en
alerte maximale.
et demandant donc d'opter pour de nouvelles dispositions ne portent pas à leur activité économique durant la période de crise Covid-19 qui en temps et en l'heure serait freiné par la décision rendue par le préfet de haute garonne néanmoins assurés et contrôlés par des mesures de police appropriés et proportionnés à chacune des entreprises requérantes. Ici , il est question de faire face à la pandémie donc en respectant toutes les mesures et dispositions adoptés opposer à une demande de modification de ces même restrictions en temps et en heure dans le but de maintenir les activités économiques d'entreprises accueillant du monde et sur la vente de boissons alcoolisées de ce fait notre problématique : Les dispositions prises à l'encontre des entreprises constituent elles un réel frein à leur activité économique en ce temps de crise et sont elles proportionnées à la situation ? Ainsi en premier lieu , nous porterons un oeil sur la légitimité des. »
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Veuillez commenter le jugement suivant rendu par le tribunal administratif de Paris le 17 octobre 2002
- Commentaire d’arrêt Droit administratif Commentaire d’arrêt : doc 2 , T.C. 8 juillet 1963, Société Entreprise Peyrot
- Prénom Nom Ville, le DateRueCP Ville Au Président du Tribunal administratif Rue CP Ville CV et Lettre de motivation : demande de dégrèvement d'impôt.
- Théodore Agrippa d'Aubigné, L'Hécatombe à Diane, « Au tribunal d'amour, après mon dernier jour ». Commentaire
- Sans que son autorité soit légitimée autrement que par les faits et sa popularité, sans que les alliés lui aient reconnuune autorité de jure avant le 23 octobre 1944, Charles de Gaulle prit, le 9 août 1944, une ordonnance particulière;laquelle:A.