Comment le biais de confirmation influence-t-il la polarisation des opinions dans les réseaux sociaux?
Publié le 22/11/2023
Extrait du document
«
Comment le biais de confirmation influence-t-il la
polarisation des opinions dans les réseaux sociaux?
Introduction
Le biais de confirmation est un terme issu de la psychologie cognitive, qui décrit la
tendance naturelle des individus à chercher, interpréter et privilégier les informations
qui confirment leurs croyances préexistantes, tout en ignorant ou en minimisant les
éléments qui vont contre leurs idées.
Cela se traduit par une préférence inconsciente
pour les informations qui renforcent nos convictions, en mettant davantage en valeur
nos propres opinions, quel que soit le sujet, qu'il s'agisse de politiques, de croyances
religieuses, de préférences personnelles ou d'opinions sur des faits spécifiques.
Donc on peut dire que le biais de confirmation nous pousse à rechercher la validation
plutôt que la remise en question de nos idées.
Le biais de confirmation, prédomine donc dans les médias traditionnels comme la
presse et les réseaux sociaux et modifie la façon dont l'information est présentée.
Cette tendance à filtrer le monde selon des vues préétablies crée une relation
émotionnelle avec les lecteurs partageant ces perspectives.
L'orientation vers la
validation personnelle plutôt que vers une quête d'informations objectives est une
caractéristique marquante de ce phénomène.
Il est important de rappeler que les biais sont generalement utilises pour economiser
notre energie, c’est un raccourci que notre cerveau fait car nous demandons
beaucoup d'énergie mentale pour analyser de nouvelles données, surtout si elles
sont compliquées ou peu claires.
Nos cerveaux préfèrent emprunter des chemins
plus courts.
Ça nous permet de gagner du temps et de l'énergie.
Les scientifiques qui
étudient l'évolution ont montré que notre esprit n'est pas vraiment adapté au monde
moderne.
Pendant la plupart de l'histoire humaine, les gens avaient peu
d'informations à disposition.
Leurs choix étaient surtout guidés par la survie.
De nos
jours, on est submergés par une quantité énorme d'infos et on doit prendre plein de
décisions complexes chaque jour.
Pour éviter d'être complètement dépassés, notre
cerveau préfère simplifier les choses en empruntant des raccourcis.
2) Le Biais de Confirmation sur les Réseaux Sociaux
Les réseaux sociaux jouent un rôle crucial dans l'amplification du biais de
confirmation.
En utilisant des algorithmes complexes, ces plateformes
personnalisent les contenus selon les interactions passées des utilisateurs.
Cette
personnalisation crée des bulles d'informations où les individus sont principalement
exposés à des idées et opinions conformes à leurs propres croyances.
Ce processus
restreint souvent la diversité des perspectives et des opinions auxquelles les
utilisateurs sont exposés, renforçant ainsi leurs convictions initiales sans les
confronter à des points de vue contradictoires.
Aussi les réseaux sociaux favorisent les interactions entre individus partageant des
opinions similaires.
Les utilisateurs ont tendance à suivre, liker ou interagir avec des
personnes partageant des idées similaire, formant ainsi des cercles d'influence où
les mêmes idées sont affirmées de manière réciproque.
Cette validation des
croyances renforce e biais de confirmation.
En plus, ces plateformes créent des environnements propices à la formation de
"filtres de réalité", où seuls certains types d'informations parviennent aux utilisateurs,
limitant ainsi leur exposition à des perspectives differentes.
Cette réduction de la
diversité des informations peut mener à une polarisation des opinions, rendant
difficile l'ouverture à des idées alternatives et la remise en question des croyances
existantes.
Les réseaux sociaux, par le biais de leurs algorithmes et des interactions sociales
qu'ils facilitent, contribuent donc à amplifier biais de confirmation.
Ils exposent les
individus à un contenu qui confirme leurs croyances préexistantes, limitant souvent
l'exposition à des perspectives différentes et favorisant ainsi la polarisation des
opinions.
On a fait un questionnaire sur google forms avec des questions portant sur le sujet,
voici les résultats (lecture des résultats et analyse)
Le questionnaire a été fait à des personnes âgés de 16 ans du lycée.
on voit bien
On voit bien que les réponses répondent à l'hypothèse du biais de confirmation
majoritairement.
on remarque tout de même une initiative de la part de l'échantillon
interrogé de vouloir rompre ce biais et consommer plus d’informations neutres ou
contraires à celles de leurs croyances sur les réseaux sociaux
3.
Polarisation des opinions
La polarisation des attitudes ou polarisation des croyances est le phénomène
psychologique par lequel un différend d'opinion devient plus extrême au fur et à
mesure que les parties opposées soulèvent des preuves soutenant leur point de vue
respectif.
C'est l'un des effets du biais de confirmation : la tendance des individus à
rechercher et interpréter sélectivement les preuves, pour renforcer leur propre
croyance ou attitude.
Quand les individus sont confrontés à des preuves ambiguës,
ce biais peut potentiellement conduire chaque individu à l'interpréter de manière à
confirmer sa propre opinion, augmentant encore l'opposition entre les individus
opposés.
L'exemple le plus commun est la polarisation de la politique ou on trouve
des discussions très extrémistes et plusieurs fois, vulgaires.
Pour illustrer cette idée de polarisation on peut prendre l’exemple de twitter, que en
raison de sa structure axée sur des messages courts, favorise des discussions
rapides mais souvent polarisées.
Les utilisateurs sont encouragés à s'exprimer de
manière concise, ce qui renforce la propagation d'idées brèves et simplifiées, mais
parfois extrêmes.
Par exemple, les débats sur des sujets sensibles tels que la politique, la justice
sociale ou les questions sociétales se transforment souvent en échanges vifs et
polarisés.
Les utilisateurs se regroupent en fonction de leurs croyances et
interagissent principalement avec ceux qui partagent des opinions similaires.
Cette
dynamique crée des "bulles" où les points de vue differents ont peu de....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Grand Oral NSI: Les réseaux sociaux numériques existeraient-ils en l’absence du web 2.0 ?
- Comment l'utilisation des réseaux sociaux peut avoir un effet sur l'état de santé provoquant un stress chronique ?
- Contrôler les réseaux sociaux pendant la campagne présidentielle
- les réseaux sociaux et le stress chronique
- Information et réseaux sociaux pendant le Printemps arabe