Comment expliquer l’engagement politique dans les sociétés démocratiques ?

« Comment expliquer lÕengagement politique dans les sociŽtŽs dŽmocratiques ? Sujets EC1 1.

A lÕaide de deux exemples, montrez que lÕengagement politique prend des formes variŽes.

A : LÕengagement politique peut prendre des formes diffŽrentes.

Par engagement politique on entend lÕensemble des formes dÕactivitŽ politique que les individus peuvent rŽaliser pour exercer une influence sur les dŽtenteurs du pouvoir politique.

E : Ainsi les individus peuvent sÕengager en militant dans un parti ou un syndicat.

Le militant politique ou syndical est un individu qui sÕengage bŽnŽvolement sur le terrain pour dŽfendre son parti (ou syndicat) et qui participe ˆ leur organisation.

I : CÕest le cas, par exemple, dÕun individu qui adhrerait au mouvement En Marche et participerait aux actions de propagande de ce mouvement politique (distribution de tracts, meetingsÉ).

E : Mais les individus peuvent aussi sÕengager politiquement ˆ travers la consommation engagŽe cÕest ˆ dire en adoptant des pratiques de consommation qui tiennent compte des consŽquences .Žconomiques, sociales ou .Žcologiques des pratiques de consommation.

I : CÕest le cas des personnes qui refusent aujourdÕhui de prendre lÕavion et qui prŽfrent favoriser les moyens de transports collectifs comme le train qui polluent bien moins.

Ces personnes tentent Žgalement dÕenvoyer des messages aux politiques pour leur faire comprendre que davantage dÕinfrastructures ferroviaires sont nŽcessaires.

C : Ainsi, les manires de sÕengagement pour tenter dÕinfluencer le pouvoir politiques sont nombreuses.

2.

Que met en avant le paradoxe de lÕaction collective concernant lÕengagement des individus.

A : Mancur Olson est un Žconomiste amŽricain qui a tentŽ dÕanalyser les raisons pour lesquelles les individus sÕengagent ou non politiquement.

LÕaction collective dŽsigne une action commune et concertŽe de membres dÕun groupe en vue dÕatteindre des objectifs communs.

E : Olson montre que lÕengagement dans une action collective est intŽressant pour les individus car sÕils sÕengagent, ils verront des gains ˆ leur engagement.

Mais lÕengagement a aussi un cožt (jours non travaillŽs ou temps de loisir perdu, investissement financier, risques physiques, risques de se faire renvoyer...).

Cependant, dans le cas o une action collective aboutit, tous peuvent en tirer avantage, quÕils aient ou non participŽ ˆ cette action.

Le paradoxe de lÕaction collective met donc en Žvidence le fait que des individus rationnels ont intŽrt ˆ minimiser leurs cožts et donc ˆ ne pas sÕengager dans une action collective dont ils attendent un gain.

Ils sont donc poussŽs ˆ se comporter en passagers clandestins et ˆ attendre de rŽcolter les fruits de lÕaction collective menŽe par les autres.

I : Par exemple, dans une usine, faire grve peut permettre dÕobtenir des augmentations de salaires.

Pour autant, il est plus intŽressant pour un individus de ne pas faire grve (il ne perd ainsi pas de journŽe de salaires, il ne prend pas le risque dՐtre mal vu par la direction) et si lÕaction collective rŽalisŽe par les autres aboutit alors il bŽnŽficiera Žgalement des augmentations de salaires sans avoir rien fait.

C : Ainsi, mme si lÕaction collective est payante, individuellement, les individus nÕont pas intŽrt ˆ sÕengager, ici rŽside le paradoxe de lÕaction collective.

3.

Expliquez quÕil existe des rŽtributions au militantisme.

A : SÕengager en tant que militant permet dÕobtenir des rŽtributions.

LÕengagement militant est une participation active au sein dÕune organisation (politique, syndicale et associative) pour dŽfendre au moins une cause.

Si cet engagement, ˆ premire vue, peut entrainer des cožts en termes Žconomiques, en termes de temps, de risques etc.

il offre nŽanmoins des rŽtributions.

E : En effet, lÕengagement nÕest pas toujours aussi dŽsintŽressŽ quÕil en a lÕair.

Les militants peuvent recevoir des rŽtributions en termes financiers, en termes de prestige ou en termes de pouvoir.

I : CÕest le cas par exemple des militants au sein des partis politiques qui obtiennent des postes dՎlus comme des dŽputŽs, des maires etc.

Ils obtiennent donc une rŽmunŽration en tant quՎlus, du pouvoir politique et une reconnaissance sociale importante du fait de leur fonction politique.

E : Le sociologue Daniel Gaxie a Žgalement mis en avant que le militantisme peut offrir des rŽtributions symboliques, affectives, morales etc.

I : Par exemple, un individu qui sÕengage pour Ç une bonne cause È aura de lui mme et offrira aux autres une bonne image de lui mme.

Son engagement peut Žgalement lui permettre de trouver du travail par les relations quÕil aura nouŽ, il rencontrera des amis, un-e conjoint-e.

Il aura lÕimpression de sortir de lÕisolement ou alors dÕavoir une prise sur le monde, de ne plus se laisser faire.

C : Ainsi, le militantisme offre aux individus de nombreuses rŽtributions matŽrielles ou symboliques aux individus.. »