Claude Kappler, Les Monstres modernes, Pensez-vous que nous sommes «dépassés par le miracle de nos propres inventions» ?
Publié le 29/06/2020
Extrait du document
Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Claude Kappler, Les Monstres modernes, Pensez-vous que nous sommes «dépassés par le miracle de nos propres inventions» ?. Ce document contient 2223 mots soit 4 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format pdf sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en Littérature.
« 1 Le propre des sociétés modernes est d'engendrer une peur indistincte : nous sommes dépassés par les miracles de nos propres inventions. Tout devient monstre, dès lors que tout nous échappe. Nous sommes la proie de techniques qui sont, en principe, à notre 5 service : la génétique, l'informatique, la politique, le nucléaire ... Mais de tout ce qui se trame dans les laboratoires, dans les bureaux, dans les coulisses de la société, que voyons-nous, et que savons-nous ? De temps en temps, on nous jette quelques paquets de merveilles ou de scandales, ou d'horreurs, et l'on estime que les 10 honneurs ont été rendus à «l'information». Mais qui est ce «on» indistinct? Il est difficile de savoir qui décide, qui filtre ou déverse le monstrueux dans nos assiettes à l'heure du Journal et, pour finir, on se lasse même de se le demander. Les sociétés sont devenues des «macro-systèmes» qui échappent peut-être à ceux qui font 15 profession de les diriger. Elles sont devenues des organismes monstrueux, c'est-à-dire trop complexes pour que nous puissions encore comprendre leur fonctionnement. Toutefois, les schémas simplistes continuent d'exister : parmi ces schémas, celui du bouc émissaire a toujours le même succès. Rien ne va plus dans notre 20 monde : c'est la faute de ... (la liste est longue). Il y a donc des conduites possibles : haine, exclusion, mais aussi aide, courage, et cette «bonne volonté» tant dépréciée qu'on en a presque fait le symbole de la médiocrité. Somme toute, tant que nous connaissons la cause de nos maux, 25 rien n'est perdu. Tant que nous pensons pouvoir agir, nous échappons au désespoir. La peur de l'indistinct pousse à des comportements désespérés. Or, ce qui nous paraît aujourd'hui le plus menaçant, ce sont des dangers indistincts : les poisons que nous avalons chaque jour sans le savoir, les retombées de nuages 30 radioactifs qui assaisonnent nos salades (et on le sait toujours après, parce qu'on ne veut pas nous gâcher l'appétit), les tonnes de déchets radioactifs qui voyagent en bateau depuis les extrémités du monde pour venir s'enterrer à prix d'or dans le Cotentin, les métaux lourds qui empoisonnent nos fleuves, les farces de l'or-35 dinateur ... jusqu'à la farce ultime, dont on nous dit que cela peut tenir à une «erreur», un cheveuradioactif qui vient se promener làpar hasard, qui «appuie sur le bouton» et hop ! volatilisée, la termitière humaine ! Unjour, il s'est trouvé une chef d'État pour appeler au calme et dire 40 qu'il fallait se rassurer : c'est un homme qui appuie sur le bouton, un seul, le chef. Il était bon de le dire. On se sent mieux depuis. C'est vrai, les bombes ne partent pas toutes seules ! Mais on ne sait toujours pas comment les empêcher de partir ! On ne sait pas, non plus, comment empêcher les centrales nucléaires 45 d'exploser. Pour cela, il y a les ingénieurs, les spécialistes ... Que de pères bienveillants nous protègent ! Et pourtant, toutes les rassurantes garanties ne nous empêchent pas de grelotter de peur. Faire confiance à une catégorie supérieure d'humanité qui «sait», cela ne va pas sans risque, à supposer qu'on parvienne à cet acte 50 de foi. Autrefois, l'Apocalypse était entre les mains de Dieu. Il avait le droit d'arrêter le jeu, car les hommes exagèrent (cela, ils le savent). Mais on pouvait espérer ... «Prompt à l'amour et lent à la colère» ... Et puis, il y avait toujours un salut pour les justes (chacun est sûr d'en être), il y avait donc une solution. Maintenant 55 c'est plus grave. D'abord, l'homme n'est pas indulgent. Il est plutôt prompt à la colère. Pas très sage. En plus de cela, ses machines ne sont pas sûres. Voilà pourquoi l'Apocalypse n'est plus un mythe. Voilà pourquoi on regrette les dragons, les sirènes, les hydres, les centaures... Il y 60 avait toujours un héros pour en venir à bout et nous raconter, après, de belles histoires. «Magazine littéraire», n° 232, juillet-août 1986. Questions 1. Résumé (8 points) Vous résumerez ce texte en 170 mots. Une marge de 10 % en plus ou en moins est admise. Vous indiquerez, à la fin de votre résumé, le nombre de mots employés. 2. Vocabulaire (2 points) Vous expliquerez le sens, dans le texte, des deux expressions suivantes : - « les schémas simplistes » (l. 17-18) ; - « la termitière humaine » (l. 37-38). 3. Discussion (10 points) Pensez-vous que nous sommes «dépassés par le miracle de nos propres inventions» ? ...»
«
ÉPREUVE
1
Toutes académies Septembre
1990
TEXTE Le propre des sociétés modernes est d'engendrer �E- pe�Q indis
tincte : no�V sommes dépassés par les miracles de nos propres
inventions.
To�W devient monstre, dès lors q�- to�W no�V échappe.
No�V sommes la proie de techniq�-V q�: sont, en principe, à notre
5 service : la génétiq�- l'informatiq�- la politiq�- le n�)@m#:R- ...
Mais de to�W ce q�; se trame dans les laboratoires, dans les
burea�b dans les co�@:VV-V de la société, q�- voyons-no�V et q�-
savons-no�s ? De temps en temps, on no�V jette q�-@Pes paq�-WV
de merveilles o� de scandales, o� d'horre�QV et l'on estime q�- les
10 honne�RV ont été rend�V à «l'information».
Mais q�: est ce «on»
indistinct? Il est difficile de savoir q�: décide, q�: filtre o� déverse
le monstr�-x dans nos assiettes à l'he�Q- d� Jo�QE#B et, po�Q finir,
on se lasse même de se le demander.
Les sociétés sont deven�-V
des «macro-systèmes» q�: échappent pe�WoWQ- à ce�b q�: font
15 profession de les diriger.
Elles sont deven�-V des organismes
monstr�-x, c'est-à-dire trop complexes po�Q q�- no�V p�:VV:GEV
encore comprendre le�Q fonctionnement.
To�W-/J:V les schémas
simplistes contin�-EW d'exister: parmi ces schémas, cel�: d� bo�)
émissaire a toujo�QV le même s�))lV Rien ne va pl�V dans notre
20 monde : c'est la fa�W- de ...
(la liste est long�-
Il y a donc des
cond�:W-V possibles: haine, excl�V:GE mais a�VV: aide, courage, et
cette «bonne volonté» tant dépréciée q�GE en a presq�- fait le
symbole de la médiocrité.
Somme to�W- tant q�- no�V connaissons la ca�V- de nos ma�c
25 rien n'est perd� Tant q�.
no�V pensons pouvoir agir, nous
échappons a� désespoir.
La pe�Q de l'indistinct pousse à des
comportements désespérés.
Or, ce q�: no�VqO#S'pW aujo�Q+9^: le
pl�V menaçant, ce sont des dangers indistincts : les poisons q�.
no�V avalons chaq�- jo�Q sans le savoir, les retombées de n�#8-V
30 radioactifs q�: assaisonnent nos salades (et on le sait toujo�RV
après, parce q�GE ne ve�W pas no�V gâcher l'appétit), les tonnes de
déchets radioactifs q�: voyagent en batea� dep�:V les extrémités
d� monde po�R venir s'enterrer à prix d'or dans le Cotentin, les
méta�b lo�Q*V q�: empoisonnent nos fle�a-V les farces de l'or-
35 dinate�Q ...
j�VP'à la farce �@W:D- dont on no�V dit q�- cela pe�W
tenir à �E- «erre�Qh �E cheve�qQ#*:H#)W:0 q�: vient se promener là.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- L'écrivain contemporain, Claude Roy écrit dans Défense de le Littérature (1968) : Certains esprits refusent le roman. Ils y voient une amusette, un gaspillage de force. Ils trouvent la vie (ou l'Histoire) plus riche en histoire, la science plus excitante et que la philosophie donne mieux à penser. Vous direz, en vous appuyant sur les textes du corpus, sur les romans que vous avez étudiez et sur vos lectures personnelles ce que vous pensez de ce jugement sur les romans rapporté par Cla
- La modernité n'a rien avoir avec la date de parution. Des textes écrits il y a plusieurs siècles sont résolument modernes. Ils répondent parfois mieux que des oeuvres plus récentes à nos préoccupations et à notre soif de beauté. Qu'en pensez-vous ?
- Claude-André Puget1910-1975Claude-André Puget publia d'abord des poèmes, Pente sur la mer (Préface de JulesRomains, 1923), Matin aux oliviers (1925), Miracle du dormeur (1927).
- Les livres sont pour moi plutôt des amis que des serviteurs ou des maîtres dit Claude Roy. Qu'en pensez-vous ?
- Que pensez-vous de ce jugement porté en 1859 par Baudelaire sur le réalisme : « Dans ces derniers temps nous avons entendu dire de mille manières différentes : « Copiez la nature; ne copiez que la nature. Il n'y a « pas de plus grande jouissance ni de plus beau triomphe « qu'une copie excellente de la nature. » Et cette doctrine, ennemie de l'art, prétendait être appliquée non seulement à la peinture, mais à tous les arts, même au roman, même à la poésie. A ces doctrinaires si satisfai