CHAP 3: L’ETAT (cours)

« CHAP 3: L’ETAT Définition: Etat= ensemble structure du pouvoir politique dont le but est d’organiser la société. Ces structures sont au nombre de 3 : législative, exécutive et judiciaire. I.

Etat ennemi de la liberté Il semblerait que l’État aliène la liberté car en effet l’État symbolise la contrainte.

Le gouvernement dirige le corps social, la société et nous sommes donc soumis à l’État → nous ne sommes pas libre Est-ce qu’un sentiment ? Pour les anarchistes, l’État n’existe que pour priver la liberté.

Ils refusent toute autorité que ce soit celle de l’État ou l’extérieur.

Pour les anarchistes, toute forme d’État détruit notre liberté (même état démocratique).

Il y a 3 grands penseurs anarchistes: Stirner, Proudhon et Vakounille.

L’État est opposé à la notion de l’individu, c’est-à-dire que dès lors qu’il y a un Etat, la liberté individuelle est finie.

C’est dans la nature, l’essence même de l’État de détruire la liberté. Karl Marx: l’État est forcément le représentant de la classe dominatrice de l’État et donc il sert cette classe dominatrice au détriment de la classe moyenne «opprimés». => la liberté, la justice supposerait une société sans classe et donc sans Etat.

Pour Karl, cela permettrait la restauration de la liberté. → est-ce qu’une société sans Etat serait alors possible ? Cela paraît improbable, cependant il existe des sociétés sans classes qui reposent sur l’autorité d’un chef qui n’a aucun pouvoir.

Dans ces sociétés sans Etats il y a vraiment un refus du pouvoir, de l’autorité.

Sauf que ces fameuses sociétés sont petites, ce qui fait que l’organisation spontanée est possible.

Il semblerait qu’à une certaine échelle il est nécessaire d’avoir un Etat et donc quelqu’un qui soit au pouvoir. II.

Nécessité et légitimité d’un Etat Thomas Hobbes «l’Homme est un loup pour l’homme» On peut se demander si les Hommes peuvent s’organiser en société comme le pense les anarchistes.

Hobbes lui soutient la thèse selon laquelle les Hommes cherchent tous à se préserver, à survivre et donc cherchent tous à s’entretuer.

Il ne peut y avoir une société qui se déroule de l’harmonie.

Il faut qu’il y est un Etat léviatant ( créature à la puissance absolue).

Les Hommes acceptent donc de se soumettre à la puissance de l’État qui en échange va assurer leur sécurité.

Effectivement, l’État prive les Hommes de liberté mais ils privent pour assurer leur sécurité.

C’est un mal nécessaire pour parvenir à la paix civile. Mais ne pourrait-on pas envisager une société régie par l’État mais qui néanmoins garantirait la liberté ? On peut reconnaître la nécessité de l’État sans que celui-ci implique la privation de liberté.

Nous sommes tous égaux et soumis aux même lois.

En ce sens, Etat et liberté ne s’oppose pas. III.

L’État réalise la liberté L’État est plutôt l’amide la liberté.

C’est ceux en quoi la liberté est possible.. »