«Ceux qui apprennent dans les livres doivent aussi apprendre dans la vie, mais celle-ci ne les instruira que s'ils ont lu d'abord, ou en même temps, les livres qu'il fallait.» J. - M. Domenach, Ce qu'il faut enseigner. Parmi les livres que vous connaissez, y en a-t-il, à votre avis, qu'il faut avoir lus pour bien comprendre et affronter la vie ?
Publié le 15/05/2020
Extrait du document
«
«Ceux qui apprennent dans les livres doivent aussi apprendre dans la vie, mais celle-ci ne les instruira que s'ils ont lud'abord, ou en même temps, les livres qu'il fallait.» J.
- M.
Domenach, Ce qu'il faut enseigner.
Parmi les livres quevous connaissez, y en a-t-il, à votre avis, qu'il faut avoir lus pour bien comprendre et affronter la vie ?
Compréhension du sujet
La citation se décompose en deux parties : d'abord, les livres ne suffisent pas, il faut aussi «apprendre dans la vie».On trouve donc l'idée que la culture livresque a ses limites : elle ne peut apporter toutes les connaissances, toute lasagesse.
L'abstrait a besoin de pratique.On reproche à ceux qui se contentent des livres d'être coupés de la réalité, et c'est souvent ce qu'entendent lesétudiants qui entrent dans la vie active.
Cependant J.-M.
Domenach approfondit en écrivant que la vie ne secomprend pas sans les livres.
Il y a donc une interdépendance, une sorte d'enrichissement mutuel, à ceci près quel'accent est mis sur la vie.«Les livres qu'il fallait» peut laisser entendre qu'il existe de bons livres, formateurs, ceux que l'on nomme en généralles classiques, et les autres, moins riches.L'expression peut également se comprendre en fonction de la personnalité, de l'attente, des circonstances propres àchacun.
Dans ce cas, le meilleur moyen de rencontrer ces oeuvres révélatrices serait tout simplement de lirebeaucoup.Comment les livres permettent-ils de mieux comprendre la vie ? On peut reprendre les arguments de l'épreuve.Les livres — et pas seulement les romans — décrivent la société, en démontent les rouages.En dévoilant les mécanismes psychologiques, en présentant des personnages hors du commun, ils éclairent surautrui.Enfin, grâce aux phénomènes d'identification et de réflexion, ils rendent possible une meilleure connaissance de soi..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Pierre Champion1878-1842Ses grands livres d'érudition sont aussi d'un écrivain : la Vie de Charles d'Orléans (1911),François Villon, sa vie et son temps (1913), Histoire poétique du XVe siècle (1913), Ronsard et sontemps (1925), etc.
- Ce que le théâtre peut montrer de plus émouvant est un caractère en train de se faire, le moment du choix, de la libre décision qui engage une morale et toute une vie. Et comme il n'y a de théâtre que si l'on réalise l'unité de tous les spectateurs, il faut trouver des situations si générales qu'elles soient communesà tous. Expliquez et commentez ces réflexions en vous appuyant sur les pièces de Sartre que vous connaissez ?
- Le critique Sainte-Beuve a écrit (Nouveaux Lundis, tome IX, 7 décembre 1864) : « Où est-il le temps... où l'impression de la lecture venait doucement vous prendre et vous saisir?... Heureux âge, où est-il? et que rien n'y ressemble moins que d'être toujours sur les épines comme aujourd'hui en lisant, que de prendre garde à chaque pas, de se questionner sans cesse, de se demander si c'est le bon texte, s'il n'y a pas d'altération, si l'auteur qu'on goûte n'a pas pris cela ailleurs, s'il
- Henry Miller écrit : « A quoi servent les livres, s'ils ne nous ramènent pas vers la vie ?... Notre espoir à tous, en prenant un livre, est de rencontrer un homme selon notre coeur, de vivre des tragédies et des joies que nous n'avons pas le courage de provoquer nous-mêmes, de rêver des rêves qui rendent la vie plus passionnante, peut-être aussi de découvrir une philosophie de l'existence qui nous rende plus capables d'affronter les problèmes et les épreuves qui nous assaillent. » En v
- Faut-il connaître la vie de l'auteur pour bien comprendre son oeuvre ?